好律師網保留編輯權。
，好律師網保留編輯權二、沖突:
、好律師網保留編輯權1、民事證據與刑事證據:
好律師網保留編輯權。壹般來說，民事證據沒有刑事證據嚴格。民事證據證明的是法律事實，而不是原始事實。如果建立統壹的證據法典，兩者會有壹些沖突。
好律師網保留編輯權《刑事訴訟法》第四十二條規定，證明案件真實情況的壹切事實，都是證據。
好律師網保留編輯權。定義有以下含義:(1)證據是事實；(二)是證明案件的事實；(三)是證明案件的事實；(4)證明案件的都是事實。雖然這個定義反映了證據的真實性、關聯性和證明力。
好律師網保留編輯權，但是民事訴訟中的證據需要合法性和壹個證據認定的過程，也就是說民事訴訟需要強調對當事人的公平正義和社會價值的追求，需要壹個普通的材料(事實痕跡)通過法定程序和壹個規則轉化為能夠證明法律事實的證據。基於這種想法(或需要)，很明顯是事實但在民事訴訟中不壹定會成為證據，這也是民事訴訟中合理壹方因證據不足而敗訴的原因。刑事訴訟中的證據基於兩個原因:打擊犯罪和保護非犯罪人。證據使用的寬度大了，對取證合法性的要求也放寬了。犯罪嫌疑人、辯護人因為沒有調查取證權，也因為法律的限制，不能對公訴方(司法機關)的證據提出異議。強調雖然現行刑訴法規定律師應當提前進入偵查階段，但這只是提供法律上的幫助，對原刑事制度中的案件偵查取證沒有任何改變和影響，更多的是壹種限制，因為原法律規定辯護人可以收集證據，而現行法律規定辯護人的偵查取證需要公檢法的批準。
好律師網保留編輯權。
好律師網保留編輯權。2.合法證書和自由證書:
好律師網保留編輯權的司法證明制度可以分為兩種基本模式:壹種是法定證明模式(又稱“法定證據制度”)；另壹種是自由心證模式(又稱“自由心證制度”)。這兩種模式的根本區別在於法律是否賦予司法人員收集和使用證據、審查和判斷證據的自由。換句話說，法律是否事先規定了收集和使用各種證據的規則和審查判斷各種證據的標準，或者是否允許司法人員根據案件的具體情況和個人良心自由收集和判斷證據。時至今日，人們對這兩種司法證明模式仍有不同的看法。
好律師網保留編輯權。英美法系國家采用法官自由心證制度，成為法國(大陸法系)國家應以法律規定而非“自由心證”為基礎。我國屬於成文法體系。事實上，
好律師網保留編輯權。我國目前采用的證據制度基本屬於自由心證的範疇，雖然我們也有“禁止刑訊逼供”、“未經對方同意私自錄制的錄音材料不得作為證據”等規定。多年來，我們壹直聲稱我國采用的是“實事求是的證據制度”，壹直強調在使用證據時要堅持“具體問題具體分析”的原則，這是人們難以想象的冤假錯案的主要弊端之壹。所以，實際上我國的司法人員具有不可替代的、為外國法官所羨慕的、有時甚至是無限的權力，在運用證據認定案件事實時享有自由裁量權。
好律師網保留編輯權。
好律師網保留3編輯權。法律和司法解釋:
我國沒有“三權分立”制度，但立法和執法機關明確，但幾乎所有法律都有司法解釋。同樣，各職能部委對行政法規和規章都有“解釋權”，這壹點在勞動法中尤為突出。問題是:1)，人民法院對立法機關負責法律的適用，為什麽有立法權制定法官在司法活動中主要適用的司法解釋，而不是法律的首次適用。最高人民法院頒布的《關於民事訴訟證據的若幹規定》就是典型的立法表現。比如2002年3月31，成都日報A3報道:“根據最高人民法院發布的《明天——媒體偷拍不得違法》司法解釋，從這個標題可以看出，最高人民法院正在立法。2)另壹方面，從廣義的法律概念來看，中國的司法解釋屬於中國法的範疇。關鍵是，首先，全國人大沒有制定《證據法》。應該說，《規定》作為司法解釋，沒有成文的法律依據。該規定依據的是民事訴訟法，解決的是證據法問題，而不是民事訴訟程序問題。證據法似乎處於程序法和實體法之間的位置。3)該規定自2002年4月1日起實施，估計在相當長的壹段時間內，法官之間會形成壹種格局，在今後長期的審判活動中無法改變，即使法律有新的規定。這種情況不利於今後新法律的制定、頒布、實施和執行。
好律師網保留編輯權。
好律師網保留編輯權利4。錯案與法官的自由裁量權:
近年來，司法腐敗和冤假錯案十分突出，國家和黨中央對此高度重視，多次表明態度。司法腐敗的結果必然表現在案件的偵查、調查、審判、合議庭、審判委員會會議和判決中。如果我們國家的法官沒有自由裁量權，腐敗就無處下手，無處立足。另壹方面，要求法官更多、更大自由裁量權的浪子，淹沒了壹波又壹波。看起來冤假錯案都是法官自由裁量權不足造成的“惡果”。問題的實質不在於法官自由裁量權的存在、大小和數額，而在於司法政治體制和司法制度，更重要的是沒有壹個以廣大人民群眾的根本利益為出發點，並發揮有效約束作用的實質性監督機制。為什麽國外的評委會羨慕？他們的自由心證不是任意的，而是受到長期法學教育、職業道德和法官素質、法官制度、法律體系、法律規定和社會監督的限制。他們羨慕的是，妳有法律規定和限制，可以超越有限的自由裁量權，沒有監督就不承擔任何責任。是否可以說，在人類社會發展的寬廣道路上，大本鐘會羨慕奧托的渺小和靈活？。
好律師網保留編輯權。
好律師網保留III編輯權。訴訟結構
好律師網保留編輯權1。概念:民事訴訟主體在民事訴訟主體活動中的地位和作用及其關系。
好律師網保留編輯權。訴訟當事人:刑事訴訟——公訴、法律、犯罪嫌疑人、附帶民事訴訟當事人；
好律師網保留民事訴訟編輯權——當事人、第三人、法院。
好律師網保留編輯權。2.二元訴訟結構模式；
好律師網保留編輯權(1)訴訟當事人原則:司法權由法院行使，申訴權歸檢察院，上訴權歸雙方。審、訴、訴權分離，當事人處於主動和積極的訴訟、攻防之中。訴訟當事人是平等的，法院維護雙方平等的訴訟權利，調動參與訴訟的積極性，法官處於公正、中立、判決中立的地位。訴訟對抗制有更合理的方面和內容。
好律師網保留編輯權(2)，威權主義:審控、審訴不分。司法權取代了支配權和訴訟權，表現為法院包辦壹切，導致法院與當事人的距離不對等，不能平等保護當事人在訴訟中的權利和相互關系。這是壹個違背中立原則的傾斜模型。訴訟對抗制的合理方面和內容較少。
，好律師網保留編輯兩者區別的權利:
在人民法院與當事人的關系中，訴訟活動的主動權在哪裏，將實體內容的控制權交給誰來劃分這兩個學說。
好律師網保留編輯權。中國模式:
目前我們還沒有建成真正的法官(也就是沒有高素質的法官)，建立的法院也不是真正的國家法院，而是地方法院。朝廷受制於當地人，金錢和權力。在2002年的全國人民代表大會上，最高人民法院報告28%的人大代表投了反對票，最高人民檢察院報告27.8%的人大代表投了反對票。
好律師網保留編輯權。英美法系主要實行對抗制，也是現代意義上的對抗制。大陸法系主要實行權威主義。目前，基於最高人民法院的重大改革，我國民事訴訟結構基本上處於混合模式，即以訴訟主義為主、職權主義為輔的民事訴訟結構模式。應該說已經準備好向這種模式發展，並且正在積極努力。
好律師網保留編輯權。
好律師網保留編輯權第四，我國民事審判方式的改革。
好律師網保留編輯權。從20世紀80年代末開始進行改革。首先，它將提問式轉變為懇求式。其次，將民事法庭和經濟法庭整合，組成“大人民法庭”。在基層法院，人民第壹法庭和人民第二法庭。在中級人民法院，有三個法庭:第壹人民法庭、第二人民法庭和第三人民法庭，每個法庭都有壹審和二審法庭。
好律師網保留1和司法公正的編輯權。實體公正不是絕對公正，程序不公正就是絕對不公正。當事人可以容忍實體不公，但不能容忍程序不公。法官公正的幾個方面:程序、實體、形象、理念、素質、情感。現在社會感覺冤假錯案很多，只有1-2%的案件通過法院內部的審判監督程序得到糾正。實體是公民權利和義務的分配；程序是實現權利和義務的順序、步驟、方式和方法，是實現的司法前提和保障，依附於實體。形象是公平、誠實、思維敏銳、邏輯判斷和公正的體現。觀念:不接受現代法律觀念。感情:要讓當事人和社會感受到正義，實現實體正義，感情離不開程序，要讓人感受到、看到審判的正義。看得見的正義是現實的正義，看不見的、姍姍來遲的正義是不正義的。
好律師網保留編輯權2。高效。提高辦案效率
好律師網保留3編輯權。司法信仰與司法權威。傳統的糾問式審判方式和訴訟中強烈的權威主義反映了現代訴訟結構的扭曲。民事訴訟的當事人除了選擇法院別無選擇，他們根本不看好法院的公正性。濫審濫訴，必然導致法官與委托人距離的變異，等距感的喪失，正義的必然喪失，出現先清後審。庭審前的準備工作與庭審階段的職責界限不清，造成暗箱操作，庭審流於形式，流於形式。程序性問題應在準備階段準備，而非實質性問題。舉證主體和舉證責任不明確。法官處於主動地位，當事人失去了對抗性和積極性。法官應該只有審理案件的空間，時間(審限)是法定的，不能由法官決定。行政管轄導致審理案件的法官無權決定判決，而不分管審判的院長有權裁判，造成審判分離。
、好律師網保留基本改革路徑和要求的編輯權:
好律師網保留編輯1和向法院立案的權利；讓法官為案件的審理做準備是程序性準備，不是實質性準備。審理應由初審法官進行。法官按順序分類，書記員不能當法官，預備法官不能開庭，法官和審判長必須有認定資格，審判長必須通過審判長資格。2、增加案件事實。3.加強證據分析，提高裁判文書的合理性。
好律師網保留對庭前準備主要工作的編輯權(法官和律師都需要做):
好律師網保留1編輯權，熟悉雙方訴訟材料，初步明確訴訟請求(含反訴)和爭議焦點，做好找準焦點，分清層次:
好律師網保留編輯權。焦點:(1)，當事人爭議的主要問題；(2)原則上是平行的，特殊性在前，邏輯上有包含關系；(3)屬於實體裁判。層次:重點包括層次，根據個案分為法律要素；層次是平行的，層次不決定實質性問題。比如，在民事離婚糾紛案件中，有壹個焦點是夫妻關系是否破裂，有三個平行層面:婚姻基礎、婚姻感情、離婚原因，都是為“是否破裂”服務的。在婚內財產中，有:婚內財產、婚前財產、家庭財產、債權債務、有價證券、投資、存款等多個層次。
好律師網保留編輯權2。組織當事人交換證據:
好律師網保留編輯權:第三條第壹款
好律師網保留編輯權利第三條人民法院應當向當事人說明舉證的要求和法律後果，促使其在合理期限內積極、全面、正確、誠實地舉證。
好律師網保留編輯權(1)和當事人可以協商交換證據的時間；(2)法院應組織雙方交換證據。實行證據交換制度，約定或者法院判決的交換證據的時間為屆滿期，不能隱匿證據。過了期限，證據就失去權利了。即使提交，法院也不再進行質證。這樣的證據法院不會采信，自然就不是證據。所以不可能進行“證據攻擊”。
、好律師網保留條款編輯權(舉證時限):
好律師網保留編輯權第三十三條人民法院應當向當事人送達《案件受理通知書》和《應訴通知書》。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則和要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律後果。
好律師網保留編輯權利。舉證期限可以由當事人協商約定，並經人民法院認可。
人民法院指定舉證期限的，指定期限不得少於三十日，自當事人收到受理案件通知書和應訴通知書的次日起計算。
好律師網保留編輯權。
好律師網保留編輯權。
好律師網保留編輯權利第三十四條當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料。當事人逾期未舉證的，視為放棄舉證權利。
好律師網保留對當事人在期限內提交的證據材料進行編輯的權利，人民法院在審理過程中不組織質證。除非對方同意質證。當事人增加或者變更訴訟請求或者提起反請求的，應當在舉證期限屆滿前提出。
好律師網保留編輯權。法官這時候要做兩件事:(1)，列壹個雙方都沒有異議的證據清單；(2)列出有異議的證據，並註明異議。
好律師網保留編輯權。特別需要律師註意的是:追加或者變更訴訟請求或者提起反訴，包括管轄異議和主管異議，應當在舉證期限屆滿前提出。這裏有壹個新的沖突。a、增加或變更訴訟請求，而反請求應在答辯的15日內提出，因為有提出新答辯的訴訟權利和期限。b .管轄權異議和主管異議需要在答辯期間提出，否則在現有的法律法規下，可能會喪失權利。c.《規定》第三十三條規定的證據交換期限為30日，而民事訴訟法規定的抗辯期限為15日，在30日的證據交換期間可以不予保障。
好律師網保留3編輯權。召開庭前會議(或預備法庭)。法院此時可以組織審前調解。
好律師網保留編輯權。4.了解並熟悉與案件相關的法律、法規、規章和司法解釋、法學理論及專業知識。
好律師網保留編輯權。5.調查收集人民法院根據自身情況應當收集的證據材料，及時開展需要人民法院檢驗或者委托有關部門鑒定、審核、評估的工作。法院是否取證由法院決定，但當事人可以依法向人民法院申請取證調查。
好律師網保留編輯權。6.當事人是否有資格，是否有追加當事人或第三人，是否超過訴訟保護的時效等。
好律師網保留編輯權。
好律師網保留編輯訴證、質證、取證(認證)權
好律師網保留編輯權(1)、相關概念
好律師網保留編輯權1。證據材料:當事人在訴訟過程中提交的未經過法律規定程序、未經審判人員審理的材料。
好律師網保留編輯權。2.訴訟證據:在訴訟過程中，壹切能夠證明案件真實情況的事實，都是法官依據法律規定的司法權限和審判程序，以及訴訟證據規則所認定和采信的。
好律師網保留編輯權註:證據材料不等於證據，也不是訴訟證據，它是形成證據的初始材料。是能否轉化為證據的邏輯起點。
好律師網保留3編輯權。非法證據:通過侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定取得的證據。
好律師網保留編輯權。
好律師網保留編輯權利最高人民法院回復:未經對方同意對談話進行錄音所獲得的信息不能作為證據1995.03.6。
好律師網保留編輯權利河北省高級人民法院:
好律師網保留編輯權。妳院〔1994〕39號請示收悉。經研究，答復如下:
好律師網保留編輯權。取得的證據必須合法，只有通過合法途徑取得的證據才能作為定案的依據。未經對方同意對談話進行錄音是違法的，通過這種手段獲得的錄音材料不能作為證據使用。
好律師網保留編輯權，但此回復作為民事證據的應用非常突出，且在實踐中，壹方絕不會同意另壹方取證。
根據《規定》第六十八條，侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為認定案件事實的根據。
好律師網保留編輯權利2002.04.01。見諸報端的意思是，今後法院在認定案件事實、取證時，只要不違反《條例》第六十八條，就是法定證據。
好律師網保留編輯權。4.證據材料轉化為證據的三個程序性法律障礙:舉證→質證→取證。
好律師網保留編輯權。如果妳沒有按照舉證責任分配的要求和舉證期限提供證據，就會發生“無法舉證”的第壹次程序性禁止；
好律師網保留采編舉證權，但沒有質證程序的證據材料，產生“質證不能做”的第二項程序性禁止；
好律師網保留編輯權。在前兩個程序之後，在法官沒有取證的情況下，將發生第三個程序性禁止“不取證”。
好律師網保留編輯權。證據材料無法轉化為證據，最終形成證據阻力。
好律師網保留編輯權。
好律師網保留編輯權(2)、舉證責任
舉證責任分配是好律師網保留編輯權的舉證內容的核心:
好律師網保留編輯權1。這個證明就是誰主張誰舉證。
好律師網保留在舉證期限內編輯案件的權利，會導致舉證權利的喪失，最終敗訴。誰主張誰舉證，是指針對原告的主張和被告的相反主張，必須給予的舉證責任和反證責任(舉出相反的證據)。包括反訴中被告的證據。
好律師網保留與本證書相關或相對的編輯權和舉證責任。
好律師網保留編輯權(1)反駁:舉證反駁:證明事實與對方事實的真實性相反，從而推翻對方證據所證明的事實的真實性或存在性。
好律師網保留編輯權(2)反訴:是針對本訴訟所主張的事實和請求而提起的新的訴訟。
好律師網保留編輯權(3)相反證據:不承認對方的證據和事實，提出證據證明相反的事實。
好律師網保留編輯權(4)反駁證據:針對對方證據中的瑕疵提出反駁意見或主張。
好律師網保留編輯權註:否認不在此列。
好律師網保留編輯權2。舉證責任是顛倒的。
好律師網保留編輯權，舉證責任倒置，法律規定被告對此證明承擔舉證責任。作為原告，首先要履行這個地方的責任，然後舉證責任倒置。《規定》規定了特殊情況下向原告提出的事實。被告否認的，應當承擔舉證責任。
好律師網保留3編輯權。確認:
好律師網保留編輯(1)承認超越當事人舉證責任或責任，承認不利於自己的事實的權利。自認是證據之王，是特殊證據。自我認知有脆弱的缺點。(2)承認，超越對方陳述的事實，只承認對方的申請。自認和承諾都可以允許申請撤銷。刑事案件中因脅迫、重大誤解等形成的口供，不能作為定案的證據。
推定:推定是可能作為另壹事實的證據，法律後果是舉證責任的轉移。推定應當符合法律規定。民事訴訟中的推定在《民法通則》和《繼承法》等其他民事基本法律中都有相應的規定。《條例》第69條有補強條款。法律推定，事實推定，嚴格推定要求，(1)，明確基本事實要求；(2)與推定的事實密切相關。
好律師網保留編輯權。訴訟中的推定:(1)。如果壹個證據在對方手裏，但對對方不利，對方不交出，則推定對方敗訴的事實。(2)推定不是證據，而是規則。結果可以作為另壹個事實的證據，屬於準證據，推定可以導致舉證責任。(3)預先確定的事實，法院判決認定的事實。(4)對事實進行公證。(五)仲裁事實。
好律師網保留編輯權。5.司法認知:在壹定地域、壹定時期內人人皆知的事實，不需要證明。屬於證據範疇。
以上“1，2”，指的是當事人的舉證責任。“3”是當事人舉證責任的免除。“4”是當事人舉證責任的轉移。"5."雙方責任的免除。
好律師網保留編輯權。
、好律師網保留編輯權(三)、質證:
好律師網保留質證編輯的權利，質證是當事人對依法提交訴訟的所有證據材料的真實性、關聯性、合法性和證明力進行說明、質疑、質證、解釋、辯護、質疑和辯論的程序性過程。
好律師網保留編輯權，這是雙方和第三方圍繞證據“三性”的對抗，而不僅僅是證明力的壹個方面。
好律師網保留編輯權。訴訟當事人:原告、被告、第三人、法院。
好律師網保留編輯權利法院對取證的要求:合法取證，行使解釋權。
好律師網保留編輯權真實性:訴訟證據反映的內容必須是客觀事實。而這個事實的客觀存在，是人們通過主觀認識判斷其為真實的結果。證據內容和事實本身的真實性。核心是杜絕偽造證據。
好律師網保留編輯權，無重大誤解或否認真實性。法定規則和自由心證密不可分。
好律師網保留編輯相關性權利:訴訟證據與待證事實之間存在客觀的內在聯系。客觀的內在聯系表現為邏輯聯系和法律聯系。比如:因果關系，形式與實質，直接與間接，偶然與必然，內在與外在，法律聯系，對與錯。
好律師網保留編輯權。沒有關聯性，就沒有證明能力。
好律師網保留編輯權的合法性:訴訟證據必須是按照法律要求和法定程序取得的事實材料。包括證據收集的主體、收集程序和方法、證據內容、證據本身的形式。
好律師網保留編輯權。真實性是關聯性的基礎，真實性和關聯性是合法性的前提。作為定案的基礎，合法性必須包括人民的真實和聯系。“三性”中的任何壹個都沒有