在法庭上，張博·葉·陳誠哭得死去活來，稱自己對法律的無知導致了大錯，希望得到受害者家屬的諒解。兩人的辯護人也願意賠償死者家屬，希望得到諒解，免除死刑。
但死者的母親陳美琳拒絕了女方家庭的賠償，並撤回了民事賠償訴訟。她想要的只是死刑。
如果錢能買到兩個人渣的命，為什麽不拿兩個孩子換重生？所以不管女方家多有錢，也沒必要這麽用。全國那麽多地方需要做公益，捐過去也能積累點美德。實在沒地方花了。行刑後，我們可以把它帶到兩個人渣的墳前燒掉。
葉的犯罪過程可以用八個字來概括:愚蠢、惡劣、令人發指。
張博在2017遇到了陳美琳，在他的瘋狂追求下，他們決定發生愛情關系。後來，陳美琳懷上了孩子，他們正式登記結婚。在兩年的時間裏，陳美琳為張博生下了兩個孩子，壹男壹女。生兩個孩子本該是人生最幸福的事，結果卻成了人間悲劇。
張博在婚姻期間欺騙了葉陳誠，但他隱瞞了他的已婚身份，並有壹個兒子。後來，葉陳誠知道了張博的背景，但還是和他約會了。
2020年2月，張博和陳美琳同意離婚。女兒由陳美琳撫養，兒子在六歲前由張博撫養。六歲後，他回到陳美琳，但張博被要求支付80萬英鎊的贍養費。
可以說，張博基本上是壹個人離開家的，他不用對兩個孩子負責。雖然他的兒子在六歲前同意由他撫養，但事實上，大多數時間都是陳美琳在照顧他。可以和葉做甩手掌櫃，追逐無恥的“真愛”。
不過這個葉陳誠精神有點偏激。作為壹家食品公司的法定代表人，他認為和第二個已婚男人鬼混很沒面子。第二任丈夫有兩個孩子。雖然他們兩人都被判給了母親，但陳美琳的經濟條件並不太好。也許他會時不時來張博要錢，這對他們未來的幸福是壹個很大的隱患。
於是葉陳誠與張博合謀殺死了這兩個孩子。起初米娜不願意。畢竟虎毒不吃小孩。雖然這讓陳美琳很不愉快，但孩子們並沒有犯罪，所以沒有必要做這種不道德的事情。
然而，葉陳誠是壹個強壯而暴力的人，他經常用菜刀逼迫張博。兩人還在微信上交換了17000多條信息，都是針對如何殺死兩個孩子。
兩人討論了幾個方案，其中張博開始開車帶孩子們出去，然後直接開車到河裏。兩個孩子淹死後，張博從車裏逃了出來。因為他差點丟了性命，所以可以掩蓋他殺了兒子的事實。
但是這個方案被葉拒絕了，因為兩輛車都沒有保險，如果泡了就不能賠償，費用有點太高了。
估計評委看到這些聊天記錄會很困惑。在他們眼裏，兩個孩子的命還不如壹輛車的保險金值錢，那也是個穿心的渣。
後來兩人終於商定了最終方案。張博把孩子帶回家，花光了家裏的其他人，然後把兩個孩子扔到樓下，制造出孩子爬窗墜落的假象。
兇案發生後，張博表演了壹出苦情劇，感動了所有鄰居和當時看短視頻的觀眾，認為這是壹個稍有不慎就丟了孩子的可憐家夥。
結果母親陳美琳很快發現了兩個疑點。第壹，距離地面近40厘米，配有灰黑色鋅鋼護欄的飄窗的高度和位置，長約1米。臥室飄窗上的窗戶是活動窗，離地80厘米高。
兩個孩子壹個兩歲，壹個壹歲。爬凸窗很難。爬上去再跳下來幾乎是不可能的，更何況張博說那是壹場意外。
這兩個孩子要有怎樣的決心，才能突破自己的身高限制，爬上這樣的窗戶跳下來，這顯然是違背人類智商的懷疑。
另壹個疑問是，張博是壹個有工作的人。他突然請假下班，周壹把兩個孩子都接回家，和孩子單獨在壹起，“不小心”墜樓。這在邏輯上講不通。
帶著這壹系列的疑問，在律師的幫助下，陳美琳終於揭穿了兩個人渣的畫皮。律師自始至終沒收壹分錢，同意陳美琳拒絕對方巨額賠償的要求，實質上相當於放棄了他的代理費，只是為了給孩子壹個公道。
天網恢恢，疏而不漏。雖然中國堅持少殺慎殺的原則，但還是盡快落實這種十惡不赦的人渣為好。