法官會問妳家庭暴力的事實。妳要在開庭前整理好事實，避免給出前後矛盾的答案，包括:事發原因、時間、地點，對方如何暴力攻擊，是否報警，是否就醫。
法官問完，妳用證據問:
問視頻和音頻裏是誰？
對方說自己有，可以鎖。
對方說不知道，又問:我跟妳說清楚了，妳自己不知道嗎？聽不出自己的聲音？我會和妳確認是不是妳。那個女人是我嗎？
此時，對方壹般會承認。我還是不承認申請視聽鑒定。妳先交費，經鑒定對方承擔。
問對方是否認同證據的真實性。
對方不認可，問:是我們那天的對話嗎？
對方所說屬實，可以作為定案的依據。對方說不清楚，又問:妳不承認真相，妳也說不清楚。妳為什麽認為這不是真的？
對證據提出質疑後，根據對方對法官問題的回答尋找漏洞，因為撒壹個謊需要用很多謊言掩蓋，經不起詳細的質疑。
法院稱沒有家暴，只是雙方吵架，互相推搡。
問:那天妳回家時是什麽引起了沖突？妳能描述壹下整個過程嗎？
像以前壹樣，我晚飯後很晚才回家。她轉過臉來數落我。我厭倦了像狗壹樣賺錢。我當時激動得要和她吵架。她想開始工作。我阻止了她不小心把她推倒。她報警誣陷我家暴。
問:妳說妳經常晚回家吃飯，女方總是抱怨妳，是嗎？
答:是的。
問:妳能忍受壹直這樣抱怨嗎？
大部分時間我聽不到妳說話。受不了就吵架。
問:打了嗎？
答:沒有。
問:為什麽女人三番五次報警都沒做？
答:她情緒激動互相拉扯的時候說家暴。
問:那天妳不小心把她推倒在地。她在哪裏遇見的？
答:沒有。