律師可能涉及的三種偽證行為是什麽 律師偽證行為，是存在於我國《 刑法 》第306條之中。第306條這樣規定： 在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人(1)毀滅證據、偽造證據，(2)幫助當事人毀滅證據、偽造證據，(3)威脅引誘 證人 違背事實改變證言或者作偽證的，處3年以下 有期徒刑 或者 拘役 ，情節嚴重的，處3至7年有期徒刑。 第壹種：行為人直接毀滅、偽造證據，即由行為人本人親自實施做出的作為或不作為之； 第二種：行為人幫助毀滅、偽造證據，即真正毀滅、偽造不是辯護人，而是其提供了便利通過某作為或不作為使他人實施了； 第三種：行為人是威脅、引誘證人改變證言或作偽證，即通過自己行為影響到第三方實施了作為或不作為。 辯護人第壹種行為親自毀滅、偽造證據，這種可能性不大。因為毀滅、偽造在具體的司法實踐當中是相對較容易認定的，其行為也比較直觀：“毀滅”就是將案件的證據將其消失或喪失證據的能力；“偽造”則是表現為將某種證據從無到有或從有到無的過程。辯護人直接實施毀滅、偽造的可能性不大，在以往的律師涉案案例當中也相當少見。作為壹個辯護人，通過國家司法考試的律師，至少還是深知這分律師職業來之不及，經過大學本科學習，通過司法考試，然後到 律師事務所 實習期滿，才拿律師執業證，筆者認為，還不至於為了壹定目的，直接冒著蹲進監獄風險而直接、公然去毀滅、偽造證據。那麽導致眾多律師紛紛蹲進監獄的原因是什麽呢?筆者在前有作陳述，真正讓律師蹲進監獄的是後兩種情況：壹是“幫助”當事人毀滅、偽造證據；二是“引誘”證人改變證言或作偽證。 有問題需要溝通解決，要是對於其中內容有不太清楚也希望進壹步了解，建議您及時尋求網 在線律師 的的幫助。