天河區法院再審後，仍認定麥亮構成玩忽職守罪，但以犯罪情節輕微為由，改判為“免予刑事處罰”。麥亮仍不服，繼續上訴。檢察院也提出抗訴，認為麥亮構成犯罪，天河法院量刑極輕。隨後，該案在廣州中院二審審理。
對於麥亮在制度建設和資金安全管理方面是否存在玩忽職守的問題，法院認為，省體彩中心建立了額度審批制度:申請金額在2萬元以下的，由值班人員決定；申請金額在2萬元以上的，報分中心主任審批。問題出路由何(已判刑)主管負責，無需報麥亮批準。此外，由於體育彩票是當天開售，如果逐級審批，市場效率就會喪失，所以額度審批權限相對集中，這也是彩票發行的特點決定的。此外，在麥亮的主持下，省體彩中心編制了相關規定，建立了完整的彩票發行銷售運行機制。麥亮還主持召開了會議，要求嚴禁彩票，可見麥亮在彩票發行銷售方面的管理還是比較到位的。
關於麥亮在空號抽獎中是否玩忽職守，法院認為，公訴機關指控麥亮接受的求助電話，指使何通過電話向釋放名額。對於這壹事實，何和兩位關鍵證人對“空彩票”負有直接責任，他們的證言有推卸責任之嫌。現有證據不能證實麥亮接到張電話並通過電話指示如何釋放。此外，空彩票期間，麥亮正好出差，不在省體彩中心工作，所以無從得知“問題網點”的異常銷售情況。
廣東省體育彩票管理中心原主任麥亮被控玩忽職守，給國家造成損失2775萬元。他被監禁了壹年零七個月。經過壹審、再審、二審，最終被判無罪，當庭釋放。
因此，麥亮向天河區法院、天河區檢察院申請國家賠償11萬。廣州中院開庭審理麥亮國家賠償案。
2010、10、19，麥亮向天河區法院、天河區檢察院提出國家賠償申請。申請賠償的內容包括喪失人身自由、病逝家屬損失、工資損失、政治前途損失等五項，共計11萬元。2010 11.5，天河區法院和天河區檢察院作出相同的賠償決定，決定賠償麥亮74003.7元，由天河區法院和天河區檢察院承擔。麥亮對賠償金額提出異議，向廣州市中級人民法院提起復議。昨日，廣州中院為此舉行了聽證會。麥亮及其律師和天河區法院都出席了聽證會，但天河區檢察院沒有派人到法院。
對於11萬的賠償金額，麥亮沒有仔細算過，說:“妳給我賠償壹個爸爸就夠了！”麥良2007年被拘留後，父親壹蹶不振，臥病在床，幾個月前去世。《國家賠償法》第二十六條規定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照上年度職工日平均工資計算。
聽證會上，麥亮要求天河區法院、天河區檢察院賠償人身自由損失、身體健康損失、名譽恢復及社會影響損失、政治影響損失、家庭身心健康損失、羈押期間未發工資補貼等6項共計11萬元。麥亮認為，天河區法院在今年6月5438+065438+10月作出的賠償決定過於草率，僅用拘留天數乘以工資就作出了賠償決定。此外，天河區法院、檢察院也沒有按照《國家賠償法》的相關規定賠禮道歉、恢復名譽、消除影響。他說，自己曾以老黨員身份申請參加亞殘運會火炬手活動，但最終政審失敗。
此外，麥良說，自2007年3月被拘留以來，他80歲的父親7月入院，直到今年7月去世。其間，老父親的醫藥費、搶救費都是借來的。母親也因為這個病例生病了。“錯案對家庭造成的傷害是難以估量的，也不是金錢可以衡量的。妳付得起我父親的錢嗎？”麥亮在法庭上說。
天河區法院與天河區檢察院約定的74003.7元賠償就是在此基礎上作出的。按麥亮被拘留了590天，職工日平均工資125.43元計算。
麥亮表示，根據《國家賠償法》規定，賠償機關應當為受害人消除影響、恢復名譽、賠禮道歉，但天河區法院和天河區檢察院並未公開或私下做出道歉。
據悉，麥亮已經復職為廣東省社會體育中心主任。但這件事還是對他的事業和家庭產生了很深的影響。“這幾天我本應該可以成為亞殘運會的火炬手，但是在最後壹刻，因為政審的原因，我沒能做到。”麥良壹臉惋惜。我應該付多少錢？我不欠壹分錢
天河區法院表示，壹審法院認定有罪，二審法院認定無罪的，壹審法院和提起公訴的檢察院應當承擔賠償責任。“請求賠償申請人造成的身體健康損害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、支付精神損失費等。屬於損害人身健康和侵犯名譽權。這個案件經歷了偵查、起訴、審判等環節，由不同的機關按照不同的程序辦理。當申請人在某壹程序中受到人身傷害時，應當根據不同的主體和請求進行賠償。”法院認為，天河區法院作為司法機關，依照《國家賠償法》的規定，對麥亮被羈押期間的人身自由給予了賠償。至於其他賠償事項，不屬於國家賠償請求的範疇。
天河區法院承認，該案的誤判給麥亮造成了精神、身體、家庭、政治前途等各方面的損失。“根據《國家賠償法》的規定，如果廣州中院賠償委員會決定天河區法院承擔什麽責任，我們肯定堅決執行，不會欠賠償款壹分錢。”