根據相關法律規定，網絡用戶和網絡服務提供者利用網絡侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。網絡用戶利用網絡服務實施侵權的，權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。通知應當包括侵權的初步證據和權利人的真實身份信息。網絡服務提供者收到通知後，應當及時將通知轉發給相關網絡用戶，並根據侵權初步證據和服務類型采取必要措施；未及時采取必要措施的，損害擴大部分應當與網絡用戶承擔連帶責任。權利人因錯誤通知給網絡用戶或者網絡服務提供者造成損害的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，從其規定。據了解，法律上並沒有所謂的“網絡暴力”。就像另壹個非常流行的詞“性騷擾”壹樣，無法給它壹個嚴格的法律定義。據律師張路介紹，網絡暴力通常被視為民事侵權的範疇。但如果有人捏造事實，長期在網上公開侮辱或誹謗他人，有關方面可以以誹謗罪提起刑事訴訟，加強多邊合作機制和協調機制。
大部分當事人無法獲得精神賠償:據律師介紹，網絡暴力的大部分當事人都無法獲得精神賠償。針對這種情況，張路律師可以考慮在網絡侵權的司法實踐中確定被侵權人的賠償範圍。“網絡運營商也是如此。雖然目前涉及到網絡服務提供者的侵權責任，但仍有必要進壹步出臺與之相關的司法解釋。”
法律依據:《中華人民共和國民法》第999條為公眾利益進行新聞報道和輿論監督的，可以合理使用民事主體的姓名、頭銜、肖像和個人信息；不合理使用侵犯民事主體人格權的，應當依法承擔民事責任。
第壹百壹十九條互聯網用戶、網絡服務提供者利用互聯網侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。法律另有規定的，從其規定。
第壹百壹十九條網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，權利人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。
上一篇:律師收費標準：壹般律所都是怎樣收費的下一篇:南陽律師事務所前十名