(壹)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的；(二)定罪量刑所依據的證據不確實、不充分，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的；(四)審判人員在審理案件中有貪汙受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
法律依據:《中華人民共和國民事訴訟法》
第九十八條下列案件經調解達成協議的，人民法院可以不制作調解書:
(壹)離婚案件的調解與和解；
(二)調解維持收養案件；
(三)可以立即執行的案件；
(四)其他不需要制作調解書的案件。不需要制作調解書的協議，應當記入筆錄，經雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後，具有法律效力。
第壹百九十八條各級人民法院院長發現本院已經發生法律效力的判決、裁定和調解書有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院和上級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定和調解書，如果發現有錯誤，有權發回或者指令下級人民法院重新審判。
第壹百九十九條當事人認為已經發生法律效力的判決、裁定有錯誤的，可以向上壹級人民法院申請再審；壹方人數較多或者雙方都是公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。