李先生的弟弟證實，“根據借款協議，交給公司30萬承兌匯票，幫助王墊付。公司收到錢後，給王交付了壹輛價值30萬的電動車。借款到期後，王某壹直不還錢，後將王某起訴至無錫市錫山區法院。”
李先生提供的無錫市中級人民法院(2016)蘇02民終第1854號民事判決書顯示，從無錫市錫山區法院壹審到無錫中院再審，王敗訴。壹審法院支持原告要求王某償還借款本金並承擔相應利息，於法有據，駁回了王某的上訴。壹審判決並無不當，依法應予維持。
2065438+2007年6月，無錫中院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。二審案件受理費8130元，鑒定費101000元，共計18230元，由上訴人王負擔。
“我哥在無錫起訴他。壹審、二審、再審他都輸了。我們向法院申請執行。2018，他通過當地關系起訴我哥詐騙，導致案件無法執行。”
焦作警方四次來無錫，開奔馳車庫抓人砸茅臺。李先生告訴華商報記者，兩兄弟沒想到王不還錢，他還會還手。“法院已經審理清楚了，最後他敗訴了。他到焦作市公安局膠南分局立案，狀告我們‘騙’他的錢。
2065438+2008年5月4日，河南焦作的警察在小區的車庫裏站崗。李先生介紹，從2018年5月到2021年5月，焦作警方先後4次來無錫傳喚弟弟。“焦作警方派人悄悄通過我們當地公安部門盡量不抓人。他們都穿便衣，不開警車，開民用車。他們第壹次去我哥家，是想強行把我哥帶走；第二次是去公司……”
作為當事人，李先生的弟弟對警察上門深有體會。“第壹次是2018年5月4日。他們異地抓人，壹大早就待在小區地下車庫。當時他們沒有出示警官證，也沒有表明身份。壹個司機直接從後面抱住我，我老婆報警求助。物業保安圍了過來，我激烈反抗。他們沒能逮捕。”
李先生的弟弟記得，他被抓的時候，警察還打碎了壹瓶茅臺酒，沒有賠償。“他們開的是鄭州牌照的奔馳SUV。我們報警後，無錫當地的警察出去和警察交涉，把我帶到我們當地的派出所協助調查。我提供了案件材料和判決書。焦作警方表示，回去後會把材料扔到王的臉上。追究他報假案的法律責任。”
2021 1 14，焦作警方第四次來無錫辦案。“他們沒有新的證據，但是我被傳喚了11小時，直到晚上11點以後才被允許出來。我的家人壹直在外面等著，很害怕。期間焦作警方還跟我家人說，他們是來這裏帶人走的。”
李先生說:“幸虧我們制止了，最後把它帶到了我們當地派出所。警方調查後發現，他們不具備被刑事拘留帶走的條件，否則就帶走。”
為什麽民事糾紛會涉及刑事案件？向檢察院發律師函，督促警方撤案。“他做了假報告。壹看就是公安局法制部門不能立案。因為有民事判決，正常的民事糾紛怎麽會涉及刑事案件？我們今年沒有辦法，只能給焦作市檢察院發律師函。”
李先生證實，“今年4月，焦作市檢察院給他弟弟打電話，說會督促膠南警方撤訴。我們壹直打電話給膠南分局督察科，7月29日撤銷了案件，證明這是壹起假案。”
李先生提供了焦作市公安局解放分局7月29日的撤銷案件決定書。“他們三番五次來無錫審問人，派人來抓。我們發舉報信，明顯是在制造冤假錯案。我們要求對負責處理此案的人進行調查。”李先生說，9月15日，他們向全國政法隊伍教育整頓領導小組中央第九督導組發了舉報信。“是用EMS寄到河南鄭州的專用郵箱，目前還沒有回復。”
要求登報道歉:“不撤訴他們能認錯嗎？”李先生的弟弟要求河南焦作警方在無錫發布道歉，前來道歉，恢復名譽。李先生向華商報記者證實，截至9月25日，焦作警方並未道歉。“很明顯，沒有立案欺詐的條件。焦作警方第壹次回去報案。我們有法院的判決書，他們繼續調查，不及時撤訴。7月29日撤訴，未撤訴。他們能承認錯誤嗎？”
焦作辦案民警回應:“2018年底，已不在刑事偵查偵查中。”9月25日，華商報記者聯系了河南省焦作市公安局解放區分局。壹名警察說，該局曾調查此案，但現在已被撤回。“采訪需要找我們局宣傳部，不方便接受采訪，采訪需要備案。”
華商報記者致電壹名負責處理此案的警官。“我現在在解放區分局，膠南分局和解放區分局合並了。”
提及2065438+2008年5月無錫的辦案民警說:“當時他不在他(李先生的哥哥)家裏，是在小區的車庫裏找到他的。”至於民事判決書，後來反饋給了分局。但是，警察回答:“這個我不知道。我是2018年底轉的。我不在刑偵，而是調到經偵。”
當年辦案的警察問是不是媒體記者采訪。"我們不能向媒體透露這個案子。"然後掛了電話。華商報記者隨即聯系了當年另壹名辦案民警。他剛剛承認他處理過這個案子。“如果了解案情，需要聯系我們分局政治部。”
華商報記者看到，焦作市公安局解放分局的《撤銷案件決定書》顯示，“我局辦理的焦作市膠南王某詐騙案。因為沒有犯罪事實，根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第183條第壹款第(壹)項的規定，決定撤案。