壹個男人讓他的朋友和他的妻子發生關系。妻子大怒，用菜刀將丈夫砍死。法院審理查明，案發當晚，胡某受雲某之邀，到其家中飲酒。在此期間，在雲某的提議下，胡某與雲某的妻子小玲發生關系。胡離開後，小玲見雲某睡著，用菜刀將雲某的頭、臉、脖子砍了幾刀。因為力氣不夠大，她想把雲某扔到河裏。
隨後小玲向鄰居呼救，但雲某最終因搶救無效死亡。經鑒定，案發時小玲患有不完全緩解期精神分裂癥。案發時，她為限制責任能力，性自衛能力減弱。小玲的辯護律師認為，由於小玲是限制刑事責任能力人，口供的真實性存疑，不應作為確鑿證據。
案發現場被徹底破壞，不排除他人作案的可能。根據證人翁的證言，被害人在案發前喝了酒，但經檢測沒有乙醇。受害人被砍傷時，沒有反抗，也沒有呼救，更沒有在小玲身上留下任何痕跡，這是不合理的。綜上，本案事實不清，證據不足。
後來，小玲向鄰居求助，雲卻因搶救無效死亡。經鑒定，案發時小玲患有精神分裂癥，尚未完全緩解。在案發時，她限制了自己的責任能力，削弱了自己的性自衛能力。
即使小玲被判故意殺人罪，也應定性為故意傷害致人死亡，因為小玲事後救了雲，被害人並沒有因為失血過多而受到致命傷。小玲是限制刑事責任能力人。她已投案自首，並積極揭發胡強奸事實，屬於立功表現，雲有過錯。小玲是事後強奸的辯護人，小玲的女兒還在哺乳期，是初犯。她要求依法減輕處罰。
她壹個人光著身子躺在壹樓的竹床上時，丈夫雲某和翁某回家在她身邊喝酒。之後，雲某要求翁某與她發生關系。雖然她不願意，但最後還是和她發生了關系。翁離開時，雲某正躺在壹樓的竹床上睡覺。她壹時氣憤，用菜刀砍了雲某的面部和頸部，造成大量出血。
於是想把雲某背到小溪邊，把他沖走。我把雲某從床上拖到門口的時候，因為太重拉不動就放棄了，然後把菜刀洗了放回廚房。看到身上有血，她上樓到衛生間用毛巾擦身，換了壹套衣服，把箱子放在床上，收拾好衣服離開。後來，她向鄰居求助，並報警。因為怕被抓，警察趕到時，她謊稱是翁殺人。
小玲持刀襲擊他人，致壹人死亡。她的行為已構成故意殺人罪。鑒於案發時小玲為限制刑事責任能力人，能如實供述主要犯罪事實，被害人有過錯，依法對其從輕處罰。法院認為，小玲持刀襲擊他人，致1人死亡，其行為已構成故意殺人罪。由於小玲作案時為限制刑事責任能力人，能夠如實交代主要犯罪事實，被害人有過錯，依法予以從輕處罰。