2014年7月，壹個叫李的男子和壹個叫小芳的女子通過某交友網站認識，兩人確立戀愛關系後，感情非常穩定。2015 10，李為討好女友小芳，花30多萬元為女友買了壹輛寶馬車。購車成功後，細心的李還為該車繳納了車輛購置稅和保險，並將該車登記在小方名下。2065438+2006年7月，李正式分手，並給被告小芳發信息稱:“我們不合適；車會送妳；我建議妳賣掉它；買個便宜點的；多存錢”等等。分手後沒多久，李某某要求小芳還寶馬，被拒絕了。
協商未果，李將小芳告上法庭。李某某認為，從相識到分手，他們先後給女朋友買了價值65438+萬元的大牌包包、鉆戒、手表，還和女朋友壹起買了壹輛寶馬車。李也認為，在兩人戀愛的過程中，他是本著結婚的精神去和小芳交往的，只是沒想到小芳付出了真心，只是把自己當成了提款機。
今年6月65438+10月10，該案在江夏區法院開庭審理。庭審當天，男方未出庭，女方小芳當庭辯稱，寶馬車是前男友李某某送給她的，並不是騙男友給自己買的，所以車不應返還。男方代理律師認為，兩人實際上沒有辦理結婚登記手續，女方也沒有和男方結婚，所以女方應該返還彩禮。
今天記者獲悉，江夏區法院認為，雙方爭議的焦點是涉案車輛是否應當返還。本案中，該寶馬系原告李曼某某購買，登記在其女友小芳名下，實際由小芳占有和使用。此外，原告李某某在微信中稱，車輛已送給小方，雙方贈與合同成立並生效。本案涉案車輛所有權已轉移，小方享有所有權，該所有權是其占有該車輛時合法擁有的。另外，李某要求小芳返還寶馬車的行為必須符合法定撤銷贈與的情形，即其對贈與人或贈與人的近親屬構成嚴重侵害，因對贈與人負有扶養義務而未履行贈與合同約定的義務，但原告李某無證據證明上述情形。李某稱戀愛期間贈與小芳的寶馬是附條件贈與，即以結婚為目的，但原告李某未提供證據證明其主張。彩禮壹般以當地習俗為準，以締結婚姻關系為目的，給予女方財產的多少。本案中，李某某給予小芳的車輛不符合彩禮的性質，不能認定為彩禮。綜上，法院駁回了李的訴訟請求。