案發後，胡某因涉嫌故意傷害罪被公安機關刑事拘留。王某項目部、胡某項目部賠償王某家屬30萬元。到案後，胡某對自己用棍棒毆打王某等人的事實供認不諱，但堅稱是為了保護父親，其行為應屬於正當防衛，不負刑事責任。
但壹審法院經審理後認為，胡某與被害人王某等人因工地使用木材發生矛盾，演變成鬥毆，屬於相互鬥毆，不屬於正當防衛。根據刑法規定，故意傷害他人，致人重傷的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
具體到本案，胡的行為造成1人死亡，1人受傷，後果十分嚴重。但考慮到受害人本人存在過錯，兩個項目部已經對受害人進行了賠償。故壹審法院認定胡犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利壹年。壹審判決後，胡某、王某家屬不服，提出上訴。
王某家屬認為，壹方面，兩個項目部給予的賠償是基於王某在此工作，並非針對胡某，故胡某仍應給予民事賠償；另壹方面，胡的行為造成1人死亡，1人受傷，只判10年有期徒刑，太輕了。但胡及其辯護人堅持認為，胡面對四人毆打其父，對方實力明顯占優。他的行為是為了保護父親不受侵害，屬於正當防衛，不應承擔刑事責任。
上訴後的判決是什麽？二審法院經審理認為:第壹，胡某見其父被打倒在地後，為保護其父的人身權利不受正在進行的不法侵害而毆打王某，屬防衛性質，但直接用木棍擊打王某頭部兩次，明顯超過必要限度，致壹人死亡，壹人輕傷。其行為屬於防衛過當，構成故意傷害罪。但鑒於胡防衛過當，案發後自首，依法可以減輕處罰。壹審定罪準確，但是量刑過重，應該改判。
第二，王某、胡某項目部在給王某家屬賠償時，胡某家屬並未參與，兩項目部也未明確代替胡某給被害人賠償，尤其是王某公司給王某而不是胡某賠償，明顯違背常理。綜上，二審法院以故意傷害罪判處胡有期徒刑7年，並賠償王某家屬經濟損失5萬元。親愛的讀者們，妳們對此怎麽看？