案件簡介2005年10月24日8時許，被告人熊因爭搶砂漿，與正在浙江省湖州市余家洋小區12棟三樓打工的安徽籍農民工陳某某、蘇某某發生爭執。陳某某等人從三樓沖到12、13棟之間的地下車庫頂層平臺，與熊發生扭打。熊被數人毆打致頭部出血。在13號樓上班的被告人彭見狀，從13號樓地下車庫臨時宿舍拿起壹把菜刀趕到現場。其他參與打架的安徽人看到了，逃到12號樓。熊某將陳某抱住，彭某用菜刀將陳某頭部、臀部砍了三刀，同時將方元亞右手腕砍傷。陳掙脫熊，逃到12號樓。彭、熊追入12號樓後逃離現場。陳某某從12號樓某室內樓梯二樓半平臺墜落至壹樓水泥地面，送醫院搶救無效死亡。最終因銳器切割墜落致重度顱腦損傷、失血性休克，經搶救無效死亡。受害者方元亞右手腕受輕傷。在偵查階段，兩被告人供述，在12棟三樓看到被害人陳某，陳某自己滾到二樓半平臺。二被告人與熊某的弟弟熊大雙共同將被害人擡起，拋至壹樓。但在審查起訴階段，兩被告人及熊大雙均推翻了之前的供述，否認將被害人拋至壹樓。
湖州中院壹審判決認定被告人彭某、熊某犯故意傷害罪，判處彭某無期徒刑，剝奪政治權利終身，判處熊某有期徒刑五年。宣判後，湖州市人民檢察院抗訴認為，該案審理果斷，兩被告人構成故意殺人罪而非故意傷害罪。浙江省高級人民法院開庭審理，這位律師作為彭的指定辯護人，為彭進行了當庭辯護。
爭議焦點
本案爭議的焦點在於:壹、被告人彭、熊是否構成故意殺人罪或故意傷害罪。第二，被告人熊是否構成從犯。第三，壹審量刑是否適當。
公訴機關認為，從現場勘驗筆錄、被告人供述、證人證言等方面看，二被告人及被告人熊某的弟弟熊大雙在12號樓三樓看到陳，將其推倒並碾壓至二樓半平臺，後將其擡至壹樓水泥地面，故二被告人將被害人殺害，已構成故意殺人罪。
辯護人認為，兩被告人此前已供認將被害人拋至壹樓，但被告人現否認拋擲。現場勘驗筆錄中沒有被告投擲行為的記錄。公訴人從現場勘驗中得出結論，被告人的投擲行為屬於主觀推理，沒有直接證據。在證人證言中，沒有壹個證人看到被告人將被害人摔倒。因此，公訴機關指控被告人故意殺人罪。受害人安徽籍農民工對本案的發生負有不可推卸的責任。被告人彭系初犯，偶犯。其歸案後認罪態度較好，有悔罪表現，故應維持原判。
審判判決
二審法院經審理認為，被告人彭、熊犯故意傷害罪的事實，有被害人方元亞等證人證言、現場勘驗筆錄、法醫屍體、活體、DNA檢驗報告、提取的兇器菜刀等證據證實。兩被告人也分別供述，證據可以相互印證。抗訴機關認為，被害人的死亡是由刀割、墜樓等多種因素造成的。被害人墜樓是否與被告行為有關，無法確認。抗訴機關要求改判故意殺人罪的理由不能成立。
熊緊緊抱住陳某某，這才讓彭砍了陳某某。熊某在* * * *罪中起較大作用，抗訴機關認為熊某不構成共犯，予以采納。
二被告人構成故意傷害罪，犯罪情節嚴重，依法應予懲處。但鑒於本案起因系民事糾紛，被害人在起因中有過錯，可對二被告人從輕處罰。彭的二審辯護人要求維持彭的原判，抗訴機關和出庭檢察員要求對熊加重量刑的理由成立，予以采納。
浙江省高級人民法院裁定撤銷原審判決對被告人熊的量刑部分，維持其他部分。被告人熊犯故意傷害罪，判處有期徒刑十壹年。
經典分析
我所律師接受被告人彭的委托後，立即查閱了本案的證據材料復印件，並會見了被告人彭。本文對證據材料進行了綜合分析，對檢方可能提出的理由逐壹進行了分析和回應。
律師註意到本案的幾個關鍵問題:第壹，沒有證人看到被告在12號樓對被害人的行為。第二，被告人曾在偵查機關供述，將被害人從二樓半扔到壹樓。但在審查起訴階段，被告人翻供，稱最初的供述是在刑訊逼供的引導下作出的。第三，本案起因是民事糾紛，受害人等安徽籍農民工先打人，有過錯。第四，被告人原是外來務工人員，無任何犯罪記錄，主觀惡意較小。
庭審中，公訴人主要對案件進行了大量的證據分析，要求按照故意殺人罪定罪處罰。但律師抓住了重點，即雖然有大量的推斷結論，被告人的供述也有矛盾，但沒有確切的證據證明被告人有投擲行為。而最關鍵的壹點:直接目擊被害人陳躺在12號樓二層半平臺的證人見到被害人時，陳正獨自躺在二層半，身邊無人。陳壹動不動，頭靠在平臺邊緣，半懸著。根據被告人的供述，公訴人認為被告人在三樓看到被害人，把他推到二樓半，然後被告人把他舉起來扔到壹樓。這裏有壹個矛盾。證人看到被害人時並沒有看到被告人，但如果被告人實施了推搡、投擲等連續動作，就會被證人看到，即證人在二樓半看到被害人時，被告人也應該在場。這種矛盾導致了證人證言和被告人供述的矛盾。如果證人證言是真的，被告人的供述壹定是假的。如果證人的證言是假的，被告人的供述是真的。但是，被告人的供述不能單獨作為定罪量刑的依據，也沒有證據證明證人證言可能是虛假的。這位律師在辯護中著重分析和闡述了這壹點，法官也註意到了這壹點，所以沒有發現被告是在投擲，這對本案的定性起到了關鍵作用。
從這個案例可以得出結論，刑事審判中證據是最重要的，對定性量刑起關鍵作用的證據和證據的相互印證是關鍵。律師的作用是在證據中找出真相，以真實的事實作為定罪量刑的依據，這也應該是每個法律人應該遵循的準則。