有案例，有條文，有法律規定。
希望對妳有幫助。
說明破軍婚罪是指明知自己是現役軍人的配偶而與現役軍人結婚或者同居的行為。
軍婚是與現役軍人形成婚姻關系的婚姻。受國家法律保護的軍婚，破壞了現役軍人的家庭婚姻關系，理應受到刑法的嚴厲打擊。
現役軍人是指在中國人民解放軍和中國人民武裝警察部隊服役的具有軍人身份的官兵。
[編輯此段落]
本罪的特征
第壹，本罪的客體是婚姻法規定的壹夫壹妻制婚姻關系中的現役軍人的婚姻關系。
第二，本罪的客觀方面如下:
1，行為人違反了婚姻法中壹夫壹妻制的規定；
2.行為人與現役軍人的配偶結婚或者同居的。
第三，本罪的主體是壹般主體。本罪的客體是現役軍人的婚姻，因此非現役軍人與其配偶的婚姻或同居可以構成本罪的主體，現役軍人與其配偶的婚姻或同居也可以構成本罪的主體；兩個現役軍人重婚或同居，其配偶不是現役軍人的，不構成本罪的主體。
四、本罪表現為犯罪主觀方面的故意，在不知情的情況下，不構成本罪。
[編輯此段落]
刑法條款
1.處三年以下有期徒刑或者拘役；
二、利用職權、隸屬關系、脅迫手段強奸現役軍人妻子的，以強奸罪論處。
破壞軍人婚姻罪:《刑法》第259條第1款規定:“明知是軍人而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”
破壞軍婚罪的直接客體是我國壹夫壹妻制婚姻關系中的現役軍人的婚姻關系。可以說，破壞軍婚罪是第三者插足的典型案例，對這種行為的否定和懲罰是壹夫壹妻制婚姻制度的必然要求。對此，《婚姻法》第三條第二款明確規定:“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居。”
破軍婚罪的客體是現役軍人的配偶，它與破軍婚罪的客體現役軍人的婚姻關系既有聯系又有區別。第壹，說兩者密不可分，因為破壞軍婚罪侵犯的是現役軍人的婚姻關系，總是通過與現役軍人配偶同居或結婚來實現。其次，現役軍人的婚姻關系是任何破壞軍婚罪的必備條件，以現役軍人配偶為犯罪對象也是任何破壞軍婚罪的必備條件。再次，現役軍人的婚姻關系作為破壞軍婚罪的客體，是本罪屬於侵犯公民人身權利罪，而不屬於其他罪的依據。現役軍人配偶作為破壞軍婚罪的客體，決定了本罪與重婚罪的區別。第四，在破壞軍人婚姻罪中，作為犯罪客體的現役軍人的婚姻關系會遭到破壞，如婚姻關系的不穩定、惡化甚至破裂。值得註意的是，現役軍人的配偶也是現役軍人的，不能適用《婚姻法》第三十三條，但可以適用《刑法》第二百五十九條第1款。
破壞軍婚罪的危害行為是與現役軍人的配偶同居或結婚的行為。它有以下兩種基本類型:
壹、重婚破壞軍婚，即與現役軍人配偶登記結婚或以夫妻名義共同生活，雖未登記。可分為法定重婚和事實重婚兩種:前者是指與現役軍人配偶辦理結婚登記手續，騙取結婚證的行為；後者是指明知是現役軍人配偶，雖未辦理結婚登記手續，但以夫妻名義共同生活的行為。
二是破壞軍婚的同居型行為，即明知是現役軍人的配偶而與之同居。這是比較常見的破壞軍婚犯罪的客觀行為。這裏所說的“同居”，是指最高人民法院《關於適用婚姻法若幹問題的解釋(壹)》第二條的規定，即現役軍人的配偶不以夫妻名義共同生活，連續穩定。
這樣，同居就被定位在事實重婚和通奸之間，即同居和事實重婚的區別在於是否以夫妻名義共同生活。同居和通奸的區別在於是否有持續穩定的同居關系。但對於“持續”多久才構成同居，並沒有相應的規定。根據去年6月廣東省高級人民法院《關於審理婚姻家庭案件若幹問題的指導意見》中的相應規定，* * *同居3個月以上構成同居。
此外，如果僅從《刑法》第259條第1款的規定來看，破壞軍婚罪的危害行為只有兩種，即現役軍人配偶的同居或婚姻行為。但根據最高人民法院《關於違反軍婚罪的四個案例》的意見，違反軍婚的危害行為還包括與現役軍人配偶長期通奸，情節惡劣。《刑法》第259條(1)沒有明確規定破壞軍婚罪的危害結果，即危害結果不是破壞軍婚罪的必要條件，而是衡量破壞軍婚罪嚴重程度的重要方面，是量刑時必須考慮的重要情節。
解讀軍婚特別規定:破壞軍婚罪的主體和主觀方面
來源:主站時間:2006年4月7日10: 48閱讀次數:
解放軍報:破壞軍婚罪的主體和主觀方面
破壞軍婚罪的客體和客觀方面只是揭示了破壞軍婚罪侵害的是軍婚關系和“同居或婚姻”，破壞軍婚完整性罪的構成還包括主體和主觀方面。
破壞軍婚罪的主體。犯罪主體是指實施危害社會的行為，依法應當承擔刑事責任的自然人和單位。根據刑法第259條第1款規定，破壞軍婚罪的主體只能是自然人，必須具備刑事責任能力。
根據刑法的相關規定，刑事責任能力可以分為以下四種情況:壹是完全刑事責任能力。凡年滿18周歲，精神、身體機能健全，智力、知識發育正常的，為完全刑事責任能力人。第二，完全沒有刑事責任。14周歲以下的人，以及精神病人，在不能辨認或者不能控制自己行為的情況下，完全沒有刑事責任能力。第三，相對沒有刑事責任。凡年滿14周歲不滿16周歲的，為相對無刑事責任能力人。四是減輕刑事責任。已滿14周歲但未滿18周歲的未成年人、聾啞人、盲人和未完全喪失辨認和控制自己行為能力的精神病人，為減少刑事責任能力人。
從司法實踐來看，由於破壞軍婚罪的行為是行為人與現役軍人配偶之間的同居或結婚行為，且其同居時間往往在三個月以上，因此基本沒有未成年人和非健康人作為犯罪主體。需要註意的是，如果現役軍人的配偶是男性，犯罪主體可以是女性。行為人有無配偶不影響犯罪主體的成立。
破壞軍婚罪的主觀方面。犯罪主觀方面是指犯罪主體對自己的行為及其對社會的危害後果的心理態度。它包括:
1，故意或過失犯罪。破壞軍婚罪只能是故意犯罪，即明知自己是現役軍人的配偶而與現役軍人同居或者結婚的行為。這裏的“明知”不是針對“危害社會的結果”，而是針對現役軍人的配偶，明知對方是現役軍人的配偶而與其同居或者結婚。被對方欺騙並與其同居或結婚的，不以破壞軍婚罪論處。
2.犯罪的目的和動機。破壞軍婚罪的目的比較簡單，就是破壞婚姻關系。破壞軍婚罪的動機比較復雜，有的是想娶現役軍人的配偶，有的是想滿足自己的情欲，還有其他動機。犯罪目的和動機不是破壞軍婚罪的必要條件，但會對量刑產生壹定影響。(曾火倫)
來源:解放軍報
律師關閉郵箱的行為是否構成破壞軍婚罪？
律師同誌:
前幾天，我聽說我們部隊有個副連長叫樓建平。去他家拜訪時，聽說他老婆和他單位壹個姓關的男同事關系不正常。這個男人經常來他家，還在抽屜裏看到他妻子和那個叫關的男人的照片。樓建平對此非常生氣，質問他的妻子，她終於承認了她經常和那個男人住在壹起的事實。請問能否追究關破壞軍婚的刑事責任？
某個李建國
李建國同誌:
第壹，如果有證據證明關涉嫌破壞軍婚，可以直接向人民法院提起訴訟。根據1998年9月最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若幹問題的解釋》第1條第二項規定，人民檢察院未提起公訴，被害人有證據證明輕微刑事案件的，人民法院應當依法受理。這裏的“輕微刑事案件”包括破壞軍婚的案件。
第二，如果不掌握關涉嫌破壞軍婚的“證明”程度，可以向犯罪地公安機關起訴。公安機關應當及時審查管轄範圍內的申訴材料，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的，應當立案。
第三，關於管破壞軍婚罪的類型，應當根據現有證據認定。除了刑法第259條第1款規定的重婚、同居，還有最高人民法院1985年7月《四起軍婚破裂案》評註中定義的長期通奸。就妳所陳述的案情而言，至少有以下證據證明關某實施了破壞軍婚的犯罪嫌疑行為:鄰居關於關某經常去家的證言；妻子與關的許多親密照片；妻子關於經常與關同居的證言。但要達到證據充分的程度，需要以下證據:關對連長的妻子是否是現役軍人的配偶有主觀認識；關與連長妻子同居的具體情況；關破壞軍婚罪對婚姻的損害程度。
妳好，鄭律師！讓我問妳壹件事:我是壹名現役軍人，現在住在北京。2006年5月至2007年6月5438+2月我因公出國。回國後發現妻子和另壹名男子(未婚)從2007年9月到2007年6月5438+2月同居。那個男的是我老婆的朋友，認識五年了，兩人很熟。我查閱了相關法律規定，這種行為應該認定為破壞軍婚罪。我準備起訴那個男的，但是以下問題還不清楚，需要大家幫忙:1。男方聲稱，他和我老婆不是天天住在壹起，在他們發生關系後的三個月裏，我老婆平均每周有三四天左右和他在壹起。同居應該如何認定？這算同居嗎？2.如果有，同居應該如何獲得？目前我手頭只記錄了幾段對話，包括男方口頭承認與我老婆同居，以及男方單位領導對此事的表態(表示會給予壹定處分)。3.起訴前還需要做什麽？我是原告個人還是以我單位的名義？4.如果聘請妳的律師做妳的代理，整個訴訟過程要花多少錢？請盡快回復，非常感謝！並祝妳新年快樂！
第二百五十九條明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚，構成破壞軍婚罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權強奸軍人妻子的，依照本法第二百三十六條的規定定罪處罰。壹、破壞軍婚罪的概念和構成，是指明知自己是現役軍人的配偶而與現役軍人同居或者結婚的行為。破壞軍婚罪的主觀要件破壞軍婚罪表現出破壞軍婚的故意。也就是說，行為人必須知道對方是現役軍人的配偶，並與其結婚或者同居。如果真的不知道，現役軍人的配偶被騙結婚或與其同居，由於破壞軍婚罪主觀要件的缺失，不能以破壞軍婚罪論處。但其非法同居或婚姻關系，應依法解除。二。對破壞軍婚罪的處罰犯破壞軍婚罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。