有知情者稱，2017，歐某向當地政府申請危房翻蓋。新的建房手續獲批後，歐某將原有的400平方米的房子拆除，想在原有的土地上建新房。據知情人介紹，死者是歐某的鄰居，曾多次聯合附近居民阻止歐某蓋新房，導致歐某壹家無處可去，在臨時搭建的雨棚裏住了6年。事發前，歐居住的雨篷因臺風倒塌，雨篷碎片落入死者家中，雙方因此發生爭執。目前案件正在進壹步調查中。
我國刑法第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。兩人死亡，三人受傷，肯定不是輕微案件，但是這個案件是否符合死刑從寬原則？
世界上有壹半以上的國家在法律上或事實上廢除了死刑，死刑造成的最大問題是它根本無法補救司法造成的錯誤。此外，執行死刑還可能毀滅重要的證人；比如在美國，壹個強奸犯因DNA檢測在21年後被平反，在澳大利亞，同樣是在執行死刑18年後被認定為非正常死亡。中國雖然保留了死刑制度，但對死刑采取謹慎的態度。黨中央在構建社會主義和諧社會的新形勢下提出的壹項重要政策——寬嚴相濟刑事政策，也是我國的基本刑事政策。保留死刑的規定充分體現了寬嚴相濟政策的“嚴”的壹面，而死刑的寬嚴相濟原則則體現了“寬”的壹面。
在我國，死刑分為死刑緩期二年執行和死刑立即執行兩種。司法實踐中，司法機關壹般從以下幾個方面考慮是否寬大:是否存在“涉嫌犯罪”；被告人是否有自首或者立功表現；主觀惡性；演員的危險性；案件的社會影響；如果事件的起因是由被害人引起的，比如說如果加害人被執行死刑，其他犯罪線索就會中斷，那麽死緩、無期徒刑等等也要適當考慮。總之，需要考慮的方面很多，本案是否符合死刑寬大原則，需要等待案件調查結果後再做判斷。