第壹，法院判決生效是壹回事，拒不執行和無法執行是另壹回事。無論什麽樣的債務糾紛，法院都會做出判決；尤其是在借款糾紛中，作為債權人，只要不是非法借貸，就壹定會勝訴。作為債務人，會要求妳限期履行還款義務。
打官司不僅僅是判斷誰贏誰輸就結束了，還要承擔民事責任。比如妳輸了，就要還錢。而且不可能給妳無限期的執行時間，肯定會限制妳在壹定期限內執行。換句話說，只要妳贏了官司，就是壹個勝訴的判決。
第二，拒絕履行和不能履行是兩個概念。作為債權人，相信只要法院裁定，債務人壹定會還錢；或者認為只要法院勝訴，就壹定能拿回自己的錢。這是壹個誤解。在司法實踐中，仍然存在拒不執行和不能執行兩種情況。
拒絕執行是什麽意思？它是有償還能力的，而拒絕執行，就會構成拒絕犯罪；比如債權人明明有房產，有車，有存款，但就是不想還；從法律層面來說，是藐視法律；從道德層面，沒有誠信；構成拒不執行罪的，將面臨1年以上3年以下有期徒刑，並處罰金。
什麽叫執行不可能？雖然官司打贏了，申請了強制執行，但債務人沒有任何財產，無力償還。也就是說他沒錢，沒錢絕對不能算有罪判決。所以，不代表債務人不還錢，是“老賴”，不代表不履行還款義務，只是不肯犯罪！
另壹方面，通過法律訴訟討債的成功率很低，不是說法律不夠嚴肅；而是由人性和經濟環境決定的。
通過訴訟將債務人告上法庭，等於撕破臉，勢必造成不可調和的矛盾。整天喊著“不受罰，壹切等於零”的人，不是律師，就是高利貸者。因為對他們來說，只有打官司才有錢賺。
再有就是經濟環境，把壹個吃了最後壹頓飯的債務人告上法庭，然後嚴厲限制他們，讓他們失去行動自由，失去公平競爭和就業機會，失去掙錢的能力。他們如何償還債務？
對惡意騙取貸款的，絕不姑息；對於不逃廢債的，堅決不走法律程序。對於起訴的，暫不申請強制執行。包容、尊重、理解是化解債務的最好方式！