遇到這類案件，實踐中法院會提前向檢察機關提出案件審理中發現的問題，希望檢察機關能夠提供新的、充分的證據。法院壹般不會輕易宣判人無罪。
如果檢察機關不能提供充分的證據，檢察機關通常會撤回起訴。因為沒有人希望自己手裏有壹個無罪釋放的案子。
由於對什麽是真正充分證據的理解不壹致，在某些情況下，檢察機關會認為證據確實充分，不願意撤回起訴。這種情況下，司法機關肯定會做出無罪判決。
宣告無罪後，提起公訴的檢察機關如不服法院判決，可以提出抗訴。被害人或者他的法定代理人不服地方各級人民法院第壹審判決的，有權在接到判決書後五日以內，請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院接到被害人及其法定代理人的請求後，應當在五日以內作出是否抗訴的決定，答復請求。
收到抗訴的上壹級司法機關會通知同級檢察機關派人閱卷。上級檢察機關派人閱卷後，有可能撤銷下級檢察院的抗訴決定。
如果上級檢察機關支持抗訴，上級審判機關將開庭審理。結果有幾種情況:壹是維持壹審原判，二是改判，三是撤銷壹審原判或者發回重審。
現實中有很多“零口供”的情況，表現為犯罪嫌疑人什麽都不配合，不簽任何文件，不按手印。反正他們就是愛做自己想做的事。但如果事實清楚，證據確鑿，即使存在“零口供”，法院也會判，而且會因為“認罪態度差”加重處罰。
但如果嫌疑人只是什麽都不配合，證據確實不足，那就要具體分析了。
1，如果嫌疑人已經被提前“逮捕”，以檢察院和法院壹般不會輕易判決“無罪”的手段來說，如果證據不足，基本沒問題，壹審先判。
如果嫌疑人承認了，就成定局了。如果他不服，他會把鍋扔給更高壹級的法院。反正他被拘留了這麽久，他有責任。
2.如果犯罪嫌疑人提前“取保候審”。
即使可以取保候審，也意味著即使有罪，也不是很大。如果證據不足，壹般的套路就是拖最長的“取保候審”期。
取保候審最長期限為1年。1年後，公安機關會通知當事人過去簽署《取保候審決定書》，不予起訴或者宣告無罪。
3，毫無疑問。
毫無疑問，沒有犯罪。雖然這是法律的強制性規定，但由於司法制度尚不完善，現實中並沒有嚴格執行。這個只能靠運氣，但是少不了吃點苦頭。
總之，歸根結底還是要看當地的司法體系如何運作。畢竟人與人或者地區與地區都不壹樣，看運氣。
不會評判
如果沒有口供，沒有足夠的證據，就不能認定為犯罪。
公安機關申請逮捕時，檢察機關不予批準逮捕。將退回公安機關補充偵查。
公安機關補充偵查，嫌疑人仍未供述。檢察機關批準逮捕並訊問了犯罪嫌疑人。
檢察機關對犯罪嫌疑人提起公訴，審判機關經過審理，認為犯罪嫌疑人犯罪情節輕微，請求檢察機關撤回起訴。檢察機關仍堅持起訴，審判機關公開開庭，因犯罪事實不清、證據不足，宣判犯罪嫌疑人無罪。
檢察機關可以抗訴。上級司法機關可以:維持原審判決，也可以撤銷壹審判決，改判。
從上面可以看出，司法機關非常謹慎，有可能無罪釋放嫌疑人。司法機關以事實為依據，以法律為準繩，依法進行公開公正的審判，最大限度地防止冤假錯案的發生。
我以為嫌疑人“零口供”，沒有足夠的證據證明他的罪行，就適應了“疑罪從無”的原則！判嫌犯無罪！
如果嫌疑人“沒有翻供”，但是有足夠充分的證據證明其構成犯罪！那麽，必須判定罪名成立！然後定罪判刑！有壹個案子，我們因為“零口供”被判有期徒刑。
如果有嫌疑人的犯罪供述，但其余證據不足以“鎖定”他的罪行！庭審時，嫌疑人“翻供”！甚至威脅要在公安或檢察院“被迫坦白”！查查有沒有“刑訊逼供”的情況！法院也應該宣判嫌疑人無罪！
總之，“絕不涉嫌犯罪”是刑事案件審判的重要原則！它甚至可以說是壹個“靈魂”！正確遵循這個原則，可以避免“冤假錯案”的悲劇！把人民還給朗朗乾坤！
毫無疑問。
如果壹個刑事案件真的像妳說的那樣，那麽這個案件基本不會上法庭。
第壹，如果嫌疑人什麽都不坦白，沒有證據，公安不壹定能立案逮捕。刑事案件首先由公安機關立案。對於犯罪嫌疑人，公安機關壹般會將其刑事拘留，同時公安機關也會在24小時內通知其家屬。拘留後，公安機關經審理認為需要逮捕的，應當在拘留後3日以內提請檢察院審查批準。特殊情況下可延長1-4天。檢察院應當自收到公安機關批準逮捕通知書之日起7日內作出是否批準逮捕的決定。對於流竄作案或者團夥作案的犯罪分子，公安機關提請批準逮捕的時間可以延長至三十日。
但根據《刑事訴訟法》的規定，需要滿足逮捕條件，有證據證明有犯罪事實，可能判處有期徒刑以上。如果嫌疑人什麽都不供認，證據不足，顯然按照規定，公安機關可能無法申請批準逮捕。
第二，即使案件進入偵查階段，公安機關偵查結束後提交檢察院審查起訴，也有可能檢察院作出不起訴決定。案件進入偵查程序，公安機關偵查終結後將起訴意見和材料移交檢察院審查起訴的，由檢察院核實證據。如果本案犯罪嫌疑人沒有供述任何事情，證據不足，根據刑事訴訟法的規定，檢察院會將材料退回公安機關，通知其進行補充偵查。這就是我們常說的退回補充偵查。退回補充偵查以兩次為限，兩次後證據仍不足的，檢察院應當作出不起訴決定。所以妳描述的這種情況很可能會不起訴處理。
總之，目前的刑事案件，妳說的這種情況在實踐中很難發生，即使有，案件也不會進入法院審判階段。
關註妳的律師朋友孫律師。
沒有充分的證據和有力的口供，公安局在到達法院之前，將不得不放人。是指公安機關在偵破案件時，發現此人有重大嫌疑或者有犯罪動機。
所以公安機關有權對這個人進行審查和訊問。但是作為犯罪嫌疑人，當妳不能確定犯罪證據的時候。公安機關最多只能拘留他24小時。
我們經常在電視上看到法院法官。因證據不足當庭宣判XXX無罪釋放被告！請註意，這裏用的是被告，不是嫌疑人。
作為被告，在審判之前。已經向法院提供了壹些有力的證據。雙方都會請律師為自己辯護。
被告被判當庭釋放。因為原告提供的證據不足。證據不足不足以讓法官給被告定罪。
因此，公安機關在偵破案件時，認定XXX為犯罪嫌疑人。就算咬死他也不會招供什麽。只要公安機關有足夠的證據，就可以向法院提起公訴。至於結果，法院會怎麽判？法官和陪審員將基於。提供的犯罪信息。以確定嫌疑人是否有罪。但如果公安機關沒有任何有力的證據，法院是不會受理的。這裏也要相信公安機關的偵破能力，相信法院的公平正義。如果犯罪嫌疑人什麽都不坦白，證據不足，他會怎麽做？
如果犯罪嫌疑人什麽都不坦白，證據不足，他會怎麽做？
有證據，零可以判刑。如果沒有證據，就沒有疑問，妳必須被釋放。