如何評價美國法律協會的法律重述活動

美國普通法法律淵源美國法律有四種來源，它們分別是憲法法、行政法、成文法與普通法(包括案例法)。最重要的法律來源是美國憲法。所有其他法律都歸憲法管理並低於憲法。任何法律不得與憲法相抵觸。譬如國會通過與憲法相沖突的法律，最高法院可判定該法違憲。特別地，壹部法律並不會被判違憲而“自動”消失；它必須由壹部後繼法進行刪除。很多聯邦和州的法律在被判定違憲之後仍然留在法典中。但是按照“遵循先例原則”，壹般下級法院不會引用違憲的法律，如果使用也會被最高法院撤銷判決。美國與大多數英聯邦國家都繼承了英國法律的普通法傳統。比如，美國法院承襲了“遵循先例”原則。壹小部分在獨立戰爭時實行的重要的英國成文法被幾乎壹字不差地被美國各州分別照搬。很多法律人士都會承認的是欺詐法和伊麗莎白第13號成文法這兩個例子。這些英國法律的現代美國版本仍然時常被現時的法律文書所引用。雖然不同的英聯邦國家法庭經常受到彼此的判決影響，美國法庭卻很少追隨獨立之後的英聯邦判例，除非沒有相應的美國判例、案情和法律條文幾乎相同，或者理由十分具有說服力。即使在獨立之後，早期的美國案例仍然經常引用當時的英國案例，但這種引用在19世紀中逐漸消失，因為美國法院建立了自己的原則來解決美國人的法律問題。[1]今天，美國的絕大多數司法引用來源於國內案例。有時，法庭和案例書編輯會例外地引用英國的傑出法學家，比如威廉·布萊克斯通或鄧寧勛爵的觀點，表達有關問題的第壹印象。某些原意主義和嚴格文本主義的追隨者如美國最高法院的安通寧·斯加利亞(Antonin Scalia)法官堅稱美國法庭應該“永不”引用獨立之後在美國之外的司法系統的案例，無論理由是否具有說服力，僅僅只有解釋美國簽署的國際條約的情況下才可以作為例外。這種態度從原意主義的原則來說不足為奇，因為它不僅斷定憲法是美國司法權的最高來源，而且認為對憲法的唯壹正確的分析應包括理解起草人的“原始意圖”。因此，討論在憲法之後的英國法律是無關的，因為它與憲法起草者的意圖沒有聯系。其他人如安東尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)法官與史蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)法官對此持不同意見，並時常引用他們認為有益的、具說服力的、實用的或有幫助的外國法律。但是外國法律從來未被作為有約束力的判例引用，而僅僅作為廣泛的英美文化價值觀的壹個反映。[2] 刑法在刑法方面，所有的州對關於“惡性犯罪”(higher crimes)(或重罪(felonies))，比如謀殺和強奸，都有相似的法律，雖然在刑罰方面千差萬別。對於危害公***安全犯罪，即僅由州政府處罰的危險(而不是傷害性的)舉動，各州之間差別巨大。比如，對於酒後駕駛的處罰在1990年以前五花八門，不壹而足。應對毒品犯罪的州法律仍然各式各樣，某些州將擁有少量毒品視為輕罪(misdemeanor)或醫療行為，而另壹些州將其歸類為重罪。[編輯] 侵權法美國的侵權法在各州之間相差很大。比如說，某些司法系統不追究在沒有對原告造成人身傷害情況下的過失精神損害，但是大多數州並不如此。對任何特定的侵權行為，各州之間對行為動機、侵權類型、補救余地、訴訟時效與被告辯護時所需的證言規定各不相同。對於幾乎每壹種侵權法，大多數州實際遵循“多數議決制”，僅有壹州或數州實行“少數否決制”。[編輯] “統壹”法律的嘗試各種團體組織都在努力建立“統壹”的國家級法律，但是只有部分是成功的。其中兩個扮演主要角色的組織是美國法律協會(ALI)和全國統壹國家法委員會(NCCUSL)。最成功的與最有影響力的統壹法是《統壹商法典》(壹個ALI-NCCUSL聯合項目)與模範刑法典(ALI)。除模範法典之外，美國法律協會也編寫了《法律重述》，被律師和法官所廣泛引用，以簡化對普通法現狀的概括工作。他們可以簡單地引述壹項普通法原則的重述，來代替列出壹份冗長乏味的舊案例引用列表（以便援引在這些案例中早已確立的法律原則）。[編輯] 地方法各州將立法權授予數千個政府部門、區、縣、城市與特區。而所有的州憲法、成文法與行政法規在司法意義上也與相應的聯邦法律大同小異。因此，在任何給定的時間，取決於當前的地點和行為，普通美國公民會受到聯邦、州與地方數十個不同的政府部門的法規管制。[編輯] 稀奇古怪的例外如上所述，路易斯安那州法律大部分源自拿破侖法典，它自從法屬北美殖民地時期就對法國法律傳統忠貞不渝。波多黎各也是美國的壹個大陸法地區。但是顯然，因為普通法的影響與不得抵觸至高之聯邦憲法，兩個司法體系中的刑法已被修改。加利福尼亞是壹個從借鑒了很多大陸法特色的普通法地區。除了上文提到的法典化之外，它還有壹個婚姻行為人的***同財產制度。另外，加利福尼亞民法典中的合同法被作為債務法的壹部分，顯示此處受到大陸法的影響(雖然法典中的條文顯然來自普通法)。很多西部的州，包括加利福尼亞、科羅拉多、新墨西哥和懷俄明都使用壹套源自西班牙大陸法體系的，被稱為優先占有原則的水利權分配原則。應註意每個州都修改了這壹原則以適應本州的州內情況和需要。