但二審時，王靠的是辯護人的陳述？檢方指控他犯罪的證據不足，罪名不成立？並在法庭上翻供，否認自己犯了罪。王的辯護人說，第壹點:他的高度腐爛的屍體應通過DNA或顱骨符合技術來鑒定未知的屍體是否是陸；第二點:村民證實，像腐肉壹樣打撈上來的東西，屍檢報告裏沒有顯示；第三點:報告證實傷口自上而下、自下而上變淺，與王供述不符；第四點:王供述自己先用手捏了妻子，但報告沒有記錄舌骨、喉骨、肺；第五點:被告對井的位置有所了解，但在辨認時兩次走錯路線，不能證明發現屍體的井就是被告所說的井；第六點:沒有燒被子衣服的證據，摩托車鑰匙和刀也沒找到。第七點:王交代被害人數在校門口的破房子裏被刺但房間裏沒有血跡。法院認為，王翻供是因為公安人員刑訊逼供、誘供，缺乏充分必要的證據和完整的證據鏈，指控王不成立。山西省運城市中級人民法院判決王無罪，駁回附帶民事訴訟人的訴訟請求。
受害者家屬對審判結果不滿意。他們在學校門口發現了血跡斑斑的泥土，但是血跡太少，無法檢驗出結果，於是失去了壹個重要的證據，警方也沒有給出DNA鑒定，但是當地公安壹直強調警方當時辦案沒有問題，讓人十分懷疑。受害人父親，身家超過65438+萬元，決定拿出自己領取撫恤金的線索。案子已經辦了17年了，他們必須把真相說清楚。面對這壹疑問，臨猗縣公安局專案組相關工作人員並未給予正面回應。？
希望此事後續發展能給受害者家屬壹個公道。