1996年7月，陜西榆林母女趙主、王曉林因涉嫌故意殺人罪被批準逮捕。兩年後，檢方撤銷了逮捕決定，他們被釋放。隨後，兩人均申請國家賠償，榆陽區、榆林市檢察院和榆林市中級人民法院均以案發後故意向公安人員作虛假陳述，誤導偵查方向為由，決定不予賠償。
陜西省高級人民法院表示，雖然他們作出了不利於自己的陳述，但本案中沒有證據表明他們想欺騙或誤導司法機關，或為他人承擔刑事責任，也不能證明申訴人想被逮捕或定罪判刑。申訴人沒有故意作偽證，因此不能得出申訴人故意作偽證的結論。
在被關了800多天之後，他在調查階段承認了殺人。
趙主出生於1954，他的女兒王曉林出生於1975。兩人都是陜西省榆林市榆陽區劉千河鄉的農民。1996，母女倆卷入壹起命案。
陜西省高級人民法院作出的賠償決定書顯示，7月6日，榆林市六千河鄉康家灣米家溝隊1996歲女孩米某某被家人發現在自家窗戶上吊，榆林市榆陽區公安分局接報後展開調查。同年7月9日，榆陽公安分局對趙主進行詢問時，趙主交代了她夥同女兒王曉林將米某某殺害，並
6月65438+7月0996榆林市榆陽公安分局以涉嫌故意殺人罪將趙主、王曉林收押審查。1997 65438+10月31、榆陽區檢察院以涉嫌故意殺人罪對趙主、王曉林批準逮捕。4月24日，1997案件由榆陽公安分局移送榆陽區檢察院審查起訴，同年6月11由榆陽區檢察院提交。
1998 165438+10月17玉林市檢察院以現有證據不能證明、對米某某的死亡負有責任為由，撤銷對其批準逮捕的決定，1998 65438+10月21。在這個過程中，趙主被拘留了865天，王曉林被拘留了866天。
後來，趙主和王曉林向榆陽區檢察院提出了國家賠償申請。
玉林法檢駁回了兩人的國家賠償申請。
榆陽區檢察院於2065438+2006年3月28日作出刑事賠償決定。決定稱，趙主、王曉林在被公安機關收押前作了有罪供述，誤導了偵查方向，以至於公安機關根據其供述決定對其采取羈押審查措施，直至檢察機關批準逮捕。
《中華人民共和國國家賠償法》第十九條第壹款規定，公民因故意作偽證或者偽造其他有罪證據被拘留、判刑的，國家不承擔賠償責任。榆陽區檢察院認為，根據上述規定，賠償義務機關不承擔賠償責任。
趙主、王曉林不服榆陽區檢察院不予賠償的決定，向榆林市檢察院提起復議。榆林市檢察院於2016年7月4日作出駁回趙主、王曉林國家賠償申請的決定。
兩人不服，向玉林中院賠償委員會提出賠償申請。在申請理由中，趙主表示，“筆錄中的所有簽名都不是我簽的，而且在第壹份有罪供述的筆錄中，無罪陳述和有罪供述呈現兩種完全不同的字體，明顯是不同人員記錄的。很難說明談話筆錄是當時談話的客觀記錄，能夠真實、清晰、準確地反映意思。不排除公安機關涉嫌誘導、誘供、刑訊逼供。”
“榆陽區人民檢察院會同原榆陽公安分局辦理趙主、王曉林涉嫌故意殺人案的辦案人員進行了調查，查明趙主、王曉林在被詢問、訊問時沒有受到威脅、引誘、欺騙或者刑訊逼供。”根據玉林中院的賠償決定，在偵查階段，趙主、王曉林故意向公安機關偵查人員作有罪供述，使自己成為被追訴的對象。他們的故意行為誤導了司法機關，屬於故意虛假供述，駁回了趙主母女的賠償申請。
兩人不服榆林中院判決，向陜西高院提起申訴。
兩人各獲賠25萬余元。
2017年2月22日，陜西省高級人民法院賠償委員會作出賠償決定，撤銷榆林中院賠償決定。
陜西省高級人民法院認為，本案的焦點是原告趙主、王曉林是否故意作虛假陳述。公民故意作虛假供述，是指為了欺騙、誤導司法機關，或者為了替他人承擔責任，自願作出與事實不符的供述。是否存在上述情形，由賠償義務機關承擔舉證責任。
陜西省高級人民法院認為，趙主、王曉林雖有不利於自己的陳述，但本案無證據證明申訴人趙主、王曉林欲欺騙、誤導司法機關，或為他人承擔刑事責任，也不能證明申訴人欲被逮捕或定罪判刑。申訴人沒有故意作偽證，因此不能得出申訴人故意作偽證的結論。
陜西省高級人民法院判決，根據《中華人民共和國國家賠償法》第十七條，榆林市榆陽區檢察院對被無罪逮捕的請求人(申訴人)應當承擔賠償責任。趙主被無控羈押865天，人身自由賠償金應為:865×258.89 = 223939.85元。王曉林被無罪拘留866天，人身自由賠償金應為866×258.89 = 224198.7元。
陜西省高級人民法院認為，趙主、王曉林被限制人身自由，身心受到壹定傷害，應支付相應的精神損害撫慰金。根據趙主、王曉林長期被羈押造成的精神損害及當地經濟社會發展情況，結合最高人民法院相關文件精神，榆陽區檢察院支付其精神損害撫慰金3萬元。