1.被指控的詐騙可以無罪辯護嗎？
任何涉嫌詐騙的人都可以進行無罪辯護，但辯護人需要根據事實和法律進行辯護。
刑事訴訟法
第三十七條
辯護人的責任是根據事實和法律，對犯罪嫌疑人、被告人是否無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任提出材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
第二，什麽情況下可以做無罪辯護？
1，未實施被指控的犯罪行為；
2.不滿14周歲的未成年人不負刑事責任；
3.完全沒有刑事責任能力的精神病人；
4.情節明顯輕微，危害不大，刑法不認為是犯罪的。
3.詐騙案件中捍衛清白有哪些註意事項？
1，對案情特別熟悉。
熟悉案情要求律師對整個案件特別熟悉和掌握，熟悉案件的發生、發展和結果。熟悉被告無罪的事實和情況。只有在熟悉案情的基礎上，才能結合法理和法律進壹步研究分析案情，決定是否為被告人進行無罪辯護。如果決定為被告人無罪辯護，就要進壹步分析如何為他辯護。熟悉案情要求律師認真查閱案卷，會見被告人，但也強調律師要認真調查收集證據，取得能夠證明被告人無罪的相關物證、書證、證人證言或鑒定結論。但律師盡量不要親自調查，最好向法院或檢察院申請調取，有助於降低執業風險。
2.無罪的證據應該足夠了。
證據充分是指律師為被告人的清白提供了充分的證據。不認罪並不容易。只有證據充分，才能保證辯護，才能從根本上否定起訴的事實和理由，才能讓辯護律師的無罪意見被法官采納。因此，除了在辯護中明確指出被告人無罪的意見，陳述無罪的事實和情節外，更重要的是提供充分的無罪證據，並結合相關法律法規或司法解釋進行論證和澄清。特別是在法庭辯論階段，公訴人出示的證據要被收集的證據有力反駁。
3.慎重做決定。
如果貿然決定為被告的清白辯護，會適得其反。不僅達不到目的，反而會損害被告的合法權益。在大多數無罪辯護案件中，被告人被指控有罪是因為公訴人掌握了充分的證據，這些證據既充分又難以反駁，所以律師不能貿然答應被告人無罪辯護。為了慎重起見，有時候要和其他律師商量；必要時，可以在律師事務所領導下召開集體會議，商定是否為被告人進行無罪辯護。
在刑事案件中，辯護人不能只從輕辯護，應當事先與犯罪嫌疑人溝通相應的辯護方案，犯罪嫌疑人知道自己是否實施了相關的詐騙行為。如果情況屬實，辯護人貿然進行無罪辯護是非常不理智的。刑事辯護非常嚴格，在定罪證據確實充分的情況下，辯護人是不能做無罪辯護的。