在香奈兒於二月份提起訴訟並指控S+D？盜用其？世界聞名並在聯合會註冊？聯鎖？c？字母組合商標及其？香奈兒？在單詞mark之後，用？創造和銷售有吸引力的服裝和珠寶？。並依靠香奈兒品牌的銷售能力和聲譽。S+D認為此案應該被駁回，因為香奈兒缺乏在紐約州提起訴訟所必需的個人管轄權。據S+D稱，雖然其維護著壹個電子商務網站，在該網站上銷售涉嫌侵權的珠寶，包括紐約在內的美國各地的消費者都可以訪問該網站，但實際上其已經向紐約的消費者銷售了產品。盡管如此，香奈兒選擇了錯誤的論壇通過這個網站提起訴訟。
被告的所有商業活動都發生在佐治亞州。S+D在其32頁的文件中斷言，它？在紐約唯壹可察覺的商業活動是它的網站可以從紐約進入？，即便如此，其？紐約造成這壹問題的重新設計珠寶的銷售和運輸占其2019年至2021年總銷售額的0.129%。？雖然存在？由於缺乏與紐約州的聯系，香奈兒迫使被告在750英裏外的壹個陌生法庭和壹個他們從未接觸過的司法管轄區為案件辯護。並認為法院應在此基礎上駁回此案，或至少將此案移交給格魯吉亞的法院。
S+D還聲稱香奈兒？它沒有聲稱它在紐約受到任何損害，而是聲稱被告盜用了它的商標，並將其用於自己的業務和自己的商業利益。因此，這家著名的時裝公司不符合紐約法律對非居民被告的管轄標準。根據S+D的說法，香奈兒未能提起損害賠償訴訟，部分原因是它受到首次銷售原則的保護，該原則規定？商標商品壹旦正式投放市場，商標權就耗盡了？。