首先說壹下，不承認是高人，只願與妳討論壹下這個問題。 這是壹個關乎不當使用註冊商標的問題，更確切地說，是壹個是否符合《商標法》第四十四條第（壹）項“自行改變註冊商標的”不當使用適用情形的問題。 如果按照上述法律規定，其行為是要被商標局責令責令限期改正甚至是予以撤銷的。 不過，個人認為可分兩種情形看這個問題： 1、根本為作自行改變 僅從妳所提供的情況看，尚不能確定商標權人對註冊商標進行了不當使用。原因是，（右邊）平時使用的商標並未打上“圈註”、“圈R”等註冊標記，不能確定是個註冊商標。 商標不經註冊即可以使用（但不受《商標法》賦予的專用權保護）。因此，個人有理由認為，（右邊）商標為壹個未註冊但已經開始使用的其它商標，它跟（左邊）那個註冊商標無關，算不上對那個註冊商標的自行改變......加之，兩商標所有人為同壹人，也不存在侵權的問題，所以（右邊）商標的使用合理。 2、自行改變是事實 換壹種思路，如果兩商標***同申請註冊，肯定會被商標局判為同壹種商品上的相同或近似商標。原因是，外形的變化並不妨礙兩商標文字實質相同的事實、即顯著性並未改變。 巴黎公約第5條C（2）特別強調，商標所有人使用的商標，在形式上與......所註冊的商標的形態只有構成部分上的不同，而並未改變其顯著性的，不應導致註冊無效，也不應減少對該商標所給與的保護。 雖然巴黎公約條款只是個借鑒，在我國處理具體商標問題還得依《商標法》行事。但實際上，商標局對此問題的處理態度是逐漸松動並與該條款契合的，並非壹成不變的嚴厲......其實，即使嚴厲依法辦事，也很難操作，因為新商標法允許商標權人自由標註註冊標記後，已使前文所述自行改變註冊商標的行為變得難以判斷和執行。 另外，商標權是壹種私權，其保護形式主要是“民不舉，官不究”的民事救濟。如果註冊商標在使用中做了些微調，且未侵害他人的商標權，誰又會為這件事情去較真呢......這也就是自2001年新商標法實施以來，商標局從未援引上述《商標法》第四十四條第（壹）款做出撤銷註冊商標決定的原因...... 綜上，（適當的）自行改變註冊商標雖不合法，但是有其合理的壹面。同誌們是默許的......
上一篇:商標異議復審流程下一篇:商業活動和APP有必要註冊商標嗎？