王某在離職壹年後申請專利，因此專利權屬於王某沒有任何問題。
但是，不知道王某申請的專利是否與造紙廠所生產的設備想壹致，同時不知道該造紙廠生產該設備，即，將該設備投放市場的時間是否先於王某申請專利。如果先於王某申請該項專利，那麽該造紙廠可以請求無效宣告。
另外，王某告該造紙廠在法律上應該無法勝訴，因為在王某申請專利之前，該造紙廠已經開始研究改進設備，並已經為生產該設備作了準備。因此，基於法律規定，該造紙廠可以在原有規模上繼續生產。
此外，如上樓所述，如果王某實用了該造紙廠不對外公開技術資料等，可能會觸及其他法律。
綜合以上，在此案件中，王某無論怎樣在法律上都應該無法勝訴於原造紙廠。
案例2：
在此關鍵在於兄弟兩***同在福建辦廠，且資金系由兄出。因此，可以理解為該弟弟發明是利用該廠的資金，即該廠的物質條件完成的發明。同時，雙方也沒有對發明創造的權屬作出協議，並且，該專利申請的專利全人為兄。因此，該發明應為職務發明。
因此，在此案件中，弟弟應該不會勝訴。