規則，壹般指由群眾***同制定，公認或由代表人統壹制定並通過的，由群眾裏的所有成員壹起遵守的條例和章程。它存在三種形式：明規則、潛規則、元規則，無論那種規則只要違背善惡的道德必須嚴懲不怠以維護時間和諧；明規則是有明文規定的規則，存在需要不斷完善的局限性；潛規則是無明文規定的規則，約定俗成無局限性，可彌補明規則的不足之處；元規則是壹種以暴力競爭解決問題的規則，善惡參半，非道德之理的文明之道。
看了這段定義之後，還是有驚喜的。它對於規則的定義很簡單，也好理解，基本做到了無重無漏。但我的理解是元規則不該與明規則和潛規則並列，而是退到（開始想用隱藏二字，但是這很明顯的，不用藏了）二者之後，最為其順利進行的後盾。這個定義中也有提到，潛規則可以彌補明規則的不足之處，這個感覺上還是很有幫助的。感覺就像是，法律沒有覆蓋的地方，還有人情在。比如說“酌情處理”這四個字。有時候挺不錯的，嗯，有時候。今天的主題是在潛規則面前的明規則，或者寫成在潛規則前面的明規則，就是說在同壹個環境，同壹個事件中，明規則對其有規定，而潛規則對其也有約束，那到底遵循哪壹種呢？舉些例子能更好地說明吧。之前有人討論過，如果家人違法，藏在妳那，妳要不要協助警方維護正義？要不要交人，做到所謂的大義滅親（這壹個例子我估計就夠了），根據刑法第三百壹十條：“明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑（搜索來的）。如果這個違法的人是妳的父母或者子女，如果妳不主動配合警方，而是有意藏匿，那麽按照明規則，這就是犯罪。如果妳配合警方將自己的至親交給警方，今兒定罪判刑，這是什麽？這是大義滅親？這說得真是好聽，這是人為的割裂親情，我覺得這條規則有點考驗人性的意思，當然了，最經不起考驗的就是人性了。在這種明規則和潛規則相互矛盾的時候，人該怎麽辦？我考慮的角度還是利益和愛。哪種占了上風，就會順著做出相應的行為。到時候看壹看利益和愛，到底會選哪個吧，作為吃瓜群眾，只要期待著就可以了，或者說，用不上期待這個詞，只是自在的吃瓜就好了，結果自然會有。然後在茶余飯後議論幾天，也就淡了。但是當事人呢？像考試壹樣吧，我記得上學的時候，老師抽查，點名之前，大家都很緊張，生怕會叫到自己，但是壹旦點名的不是自己，除了被叫起來的“倒黴蛋”，其余的人都松了口氣呢，這是不是很想之前屠夫殺豬的故事？我覺得意思差不多，當然了，這個也不是壓迫和反抗的關系，只是相似，不可同語。僅從剛才是大義滅親還是窩藏犯罪的例子裏看，我認為這個法並沒有從人民的角度考慮，或者說嫌疑人的家屬被從這個“人民”壹詞中刨除去了。刑法第三百壹十條，是為了大多數人的利益，犧牲了某個人的利益了。有人說這樣會培養個人的冷漠，我覺得不會，這畢竟是少數的情況，大部分情況下，還都是相親相愛的壹家人呢，是吧?
在潛規則前面的明規則，到底有沒有作用呢？有，那是什麽作用呢？會不會變成，韓非子《說難》中寫的那樣“滿口仁義道德，壹肚子男盜女娼”？明規則，壹部分人遵守，潛規則，壹部人遵守，這兩部分人很可能重疊和交換，放到空間和時間的流動中去觀察， 可能不是固定的選擇。也就是說，我這個情況下，選擇遵守明規則，摒棄潛規則；換了壹種環境，我就會遵循潛規則而放棄明規則，為什麽會這樣？因為要達到目的吧。不管什麽樣的方法，能夠達成目標才是合適的辦法。所以，有時候會選擇使用潛規則，這個不能言說的秩序，並不是說是必選項，我相信選擇它的時候，只能是因為它效率更高。簡單的反證，如果明規則效率更高的話，應該不會有人選擇潛規則的。只有這種情況，即在明規則的約束下操作，也能夠成功，但是效率遠低於在潛規則下操作的時候，會有人選擇後者（這裏我不用鋌而走險，因為並不是所有潛規則都險）。又想起了初中課本上的壹段話，是《資本論》中描述資本家的。“如果有10%的利潤，它就保證到處被使用；有20%的利潤，它就活躍起來；有50%的利潤，它就鋌而走險；有100%的利潤，它就敢踐踏壹切人間法律；有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至絞首的危險。”利益的誘惑被總結得這麽簡單深刻。我壹直對於100%和300%這兩種行為的記錄是不是相反了，不過這個並不影響他本身的意義。我還記得在《賊巢》這本書中，記錄了80年代美國的華爾街金融方面的壹些趣事，不管真實情況如何，它確確實實，明明白白的描寫了錢，對於人的無窮魅力，讓人不管在任何情況下，都會舍命追逐。故事的結局，很現實，掙了大錢的，依然在掙大錢，並沒有因為受到法律制裁而對其生活和做法有任何根本性的影響。不清楚作者是腦洞大，還是親身經歷者，不過，以讀者的上帝視角來看，我傾向於腦洞大，畢竟如此多的細節，不可能是壹個人，甚至是把所有當事人都聚集到壹起都不壹定能夠完整復述了。我還記得壹個例子，家裏有人病了需要動手術，醫生明白地跟妳說，需要1000元的費用，這個費用是給外來專家的，必須是現金。不用多說了，不管這個錢幹什麽用了，以現金的方式支持，收款方沒有任何的收據發票什麽的。就相當於沒有壹樣，唯壹剩下的只是記憶。忘了也就忘了，沒有證據了。這也算是典型的潛規則吧，我作為不利的壹方，家人的健康在醫生手中，根本沒有反抗的余地。不對，不是沒有反抗的余地，只是當時根本沒有反抗的勇氣，說白了還是恐懼，來源不清的恐懼。
還是概括的來說壹下吧，在明規則和潛規則矛盾的時候，對於壹個人來說，會選擇對自己最有利的那種。這種有利，可能是經濟利益，可能是良心的譴責，也可能是愛。如果是很多人，對運用明規則還是運用潛規則達不成壹致的時候，可能就是元規則現身的時候了。元規則，是壹種武器，它不分善惡，但是卻可以造就善惡不同的結果。當然了，由於立場不同，善惡的理解也有些不同，可以說不管怎麽樣，壹旦動用了元規則，那總會有輸家吧。明規則主張的應該是公平正義，潛規則與之相對應，主張的應該是不在乎公平，只要是我處在不公平中的有利的壹面。利用元規則的鬥爭，如果主張明規則的群體獲勝，那麽主張潛規則的群體利益受損，會覺得惡；相對的，如果主張潛規則的群體獲勝，那麽主張明規則的群體利益受損，也會覺得惡。還有個有意思的情況，從人類歷史來看，在處於潛規則中有利壹方在維護自己的利益，而不利壹方也在維護自己的利益，這個沖突從來也沒有停止過，有時候角色會相互轉換，有時候連角色都不會換。各位忙忙碌碌，樂此不疲的到底是為了什麽呢？如果有這樣的人，他對人類的歷史產生了很重要的影響，但是卻沒有留下名字，或者不被人廣泛地知道，這樣的人呢？為了什麽呢？只是為了自我實現，做了自己最喜歡做的事情嗎？我也在想這樣的例子，比如，我們幾乎每天都接觸互聯網，但是大部分人不知道互聯網的發明者是誰，我也只是知道他並滅有收取專利費。但是我們知道喬布斯是誰，哈哈。說句題外話，以前有人在證明自己的觀點，就是第二名不會被人記住的時候，總愛說，妳知道第壹高峰是珠穆朗瑪峰，那第二高峰呢？這壹般人都不會知道是喬戈裏峰，在帕米爾高原的k2。我是特意查過並且記住了，但是我仍然不知道第三高峰是什麽。當然也會被問到，類似2004年奧運會110米欄冠軍是劉翔，那麽亞軍是誰？好吧，妳不知道，我也不知道，但是那個運動員國家的人不會忘記他的貢獻吧。我們也只會記住標誌性事件和任務了。再說個人物的例子，這些人在當時都是風流人物，妳能說出中國歷朝歷代皇帝的名字嗎？哈哈哈哈。
才寫了這麽點字，就覺得不管什麽樣的選擇，最後都會由利益和愛來決定了。