壹、侵權案件律師費被告承擔嗎
在法定情形下,財產侵權案件律師費可以由被告承擔。 原告方有權要求對方支付律師費的情形 1、交通事故、醫療糾紛、人身傷害等侵權類案件 《民法典》(生效)第壹千壹百七十九條:侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院夥食補助費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》第17條第3款規定:“受害人死亡的,賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第壹款規定的相關費用外,還應當賠償喪葬費、被撫養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支 出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。”這兩條規定中的 “等費用”和 “等其他合理費用”,說明國家法律除了保護明列在法條上的損失外,也概括保護其他合理的費用,這為律師費最終由賠償義務人承擔提供了法律依據。 2、債權人行使撤銷權、實現擔保債權的壹類合同案件 債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用,由債務人負擔;第三人有過錯的,應當適當分擔。 《民法典》第六百九十壹條:“保證的範圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。當事人另有約定的,按照其約定。” “實現債權的費用”應當包括合理的律師費。 3、侵犯著作權的知識產權類案件 《著作權法》第48條明確規定: “侵犯著作權或者與著作權有關的權利的,侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的,可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支”. 最高人民法院 《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》第26條規定:著作權法第48條第1款規定的制止侵權行為所支付的合理開支,包括權利人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。 4、侵犯商標權的知識產權類案件 最高人民法院 《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》第17條明確規定: “商標法第56條第1款規定的制止侵權行為所支付的合理開支,包括權利人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。 《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若幹規定》第22條規定: ”人民法院根據權利人的請求以及具體案情,可以將權利人因調查、制止侵權所支付的合理費用計算在賠償數額範圍之內。“ 5、法律援助類案件 根據 《最高人民法院司法部關於民事法律援助工作若幹問題的聯合通知》的規定,法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費、文印費、交通通訊費、調查取證費等辦案必要開支,受援方列入訴訟請求的,法院可根據具體請況判由非受援的敗訴方承擔。 補充:合同糾紛類案件如何由敗訴方來承擔律師費 除了上述提到的債權類合同糾紛外,其它合同糾紛類案件的律師費都無法律規定。但根據合同自由、當事人意思自治原則,如果當事人在合同中約定,由違約方承擔對方的律師費,在不違背法律規定的情況下,壹般法院會判決由違約方來承擔。但當事人在合同中對違約責任的承擔約定了違約金,且當事人約定的違約金已經足以彌補其實際損失的,對於當事人提出的律師費由對方承擔的訴訟請求,壹般法院不予考慮。二、著作權侵權賠償的三種計算方式
根據《著作權法》第四十八條規定:”侵犯著作權或者與著作權有關的權利的,侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償實際損失難以計算的,可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的,由法院根據侵權行為的情節,判決給予五十萬元以下的賠償。“我國著作權侵權賠償有三種計算方法: 1、以被侵權人的實際損失為依據; 2、以侵權人的違法所得為依據; 3、法定賠償。 司法實踐中還有壹些具體的做法,這些賠償方式我們可以選擇適用,按照最有利於自己的方式進行計算。下面分別介紹三種賠償計算方式的運用計算和司法實踐中的主要做法。三、專利侵權的判斷標準
1、確定專利權的保護範圍。發明或者實用新型專利權的保護範圍以其權利要求的內容為準,說明書及附圖可以用於解釋權利要求,解釋專利權利要求時,應當以專利權利要求書記載的技術內容為準,而不是以權利要求書的文字或措辭為準。 2、根據全面覆蓋原則。將被控侵權物(產品或方法)的全部技術特征與專利權利要求中記載的技術方案的全部技術特征逐壹進行對應比較,被控侵權物(產品或方法)與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特征壹壹對應並且相同,則構成侵權。具體分四種情況: (1)包含:被控侵權物的技術特征包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特征; (2)上位概念涵蓋下位概念:專利獨立權利要求中記載的必要技術特征采用的是上位概念,被控侵權物是下位概念; (3)新增加:被控侵權物在利用專利權利要求中的全部必要技術特征的基礎上,又增加了新的技術特征; (4)從屬專利:被控侵權物是對先專利技術的改進,並獲得了專利權,屬於從屬專利,未經先專利權人許可,擅自實施從屬專利。 3、根據等同原則。將被控侵權物的技術特征與專利權利要求中的技術特征比較,即使從字面上看不相同,但經過分析可以認定兩者是相等同,即兩者以相同的手段,實現基本相同的功能,產生基本相同的效果,或者,被控侵權物的技術特征是該專利所屬領域普通技術人員通過閱讀專利權利要求和說明書,無需經過創造性勞動就能夠聯想到的技術特征。在這種情況下,應當認定被控侵權物落入了專利權的保護範圍。 以上就是我為您介紹的關於侵權案件律師費被告承擔嗎等知識,由此可見,對於滿足法定條件的財產侵權案件,律師費可以申請由被告來承擔,我們遇到這類糾紛的時候,可以先到律師事務所咨詢相關的費用問題,也可以問下是否能由被告承擔。