因此，獨立開發，甚至在涉嫌侵權的產品上申請自己的專利，都不用為專利侵權問題進行辯護。當在設計復雜的、高度集成、具有多種特性和功能的電路或者嵌入式系統時，避免專利的侵權是否存在可能呢? 逆邏輯 邏輯對於設計師或者制造商而言意味著都要進行哪些工作呢?至少在加入新的功能或改變設計時，要查找相關的專利，如果發現問題，設計師或者制造商就需要圍繞著問題進行設計。然而，這並不是典型的專利律師需要進行的工作，這當然也不是因為他們希望自己的客戶被起訴。這裏存在兩個原因來說明為什麽專利的查找可能並不是壹個好主意。 首先，查找專利存在時間和金錢方面的實際問題。查找和研究與集成電路所有特征和功能相關的每壹個專利是相當不切實際的，而且這樣做的成本太高，更不用提與其他電路組合功能方面的專利查找。而且，搜索並不壹定能夠成功查找到需要的專利特征。此外，永遠不能保證是否每壹項相關的專利都已經被查找到。只有壹個功能的專利查詢工作就可以是非常高昂的。此外，您所需要的專利查找可能存在法律方面的許多費用。 其次，查找到那個令人生厭的專利可能意味著以下兩個方面的抉擇：要麽不得不對設計進行改變，要麽不再銷售該類產品。另壹方面，廠家還要面臨被貼上專利侵權標簽的危險，可能會被禁止生產其他方面的產品。沒有人喜歡面臨這樣壹種局面。 再次，還有壹個問題需要最認真地進行考慮——“損害賠償增加”的責任。為防止故意的專利侵權，依據專利法的授權，法院有權利下令故意的侵權人支付高達實際損失3倍的賠償。換言之，侵權人需要支付高達被拖欠數額的3倍之多。而且，為了懲戒侵權人，法院還可以責令故意的侵權人向專利權人支付原告的律師費。 僅僅了解壹個專利會大大增加專利侵權的風險。由於存在強迫賠償3倍損失和負擔原告訴訟費用等懲罰措施的潛在危險，導致了堅定地拒絕參考其他人的專利的情況——堅定不移地采取回避現實的策略，但是這種情況並不像對恐懼的非理性反應那樣嚴重，只是作為壹種確保對專利無知的方法。
上一篇:如何快速寫出壹篇800字的作文？下一篇:《名人錄》和《海底兩萬裏》劄記。肯定有評論。壹共五篇。求妳了。強調:有評論。