硬件方面，光學片有在量產過程中調整過多次。我見過微軟的光學元件，據說是在美國量產核心部件，就是衍射面光學鏡片，非常的薄。供應商換過好幾次，量產有些難度。HoloLens由三片玻璃組成，第壹片和第三片由臺灣提供在臺灣組裝，外圍類球面鏡片也是在廣東地區找的代工廠。外圍類球面鏡片只是做了壹個暗減光，是普通PC塑料片，沒有多余功能。因為外減光在AR上很關鍵，看來微軟目前還沒有啟動這壹塊，只是在專利方面顯示有所準備。
光學方面，HoloLens的視野依然只有30度左右。除此之外，交互硬件上加了Clicker指環遙控器。最贊的可能就是，加入類似Kinect相機實現HoloPortation技術。
在平臺方面，基於Win10 的HoloLens全息應用平臺UWP新開放了很多平臺接口。可喜的是對Unity的完美支持，包括位置和速度信息。
內容方面，推動了Share Your Idea活動；另外就是創意比賽，主要是針對應用的挖掘，可以開發更多的創意和價值。
3月份，微軟還推出了壹款HoloStudio應用，讓初學者設計3D物體，然後將它發送到3d打印機中，真實打印出來。
小道消息顯示，微軟還在做壹些遊戲方面的兼容，還有就是已經在專業場景和很多2B的廠商開始合作。
除了HoloLens，過去壹段時間國內、國外還出現了哪些比較值得期待的產品？
我認為未來VR、AR不分家，因此三大PC VR頭顯肯定是看點。還有就是手機在進步，移動端VR，壹體機VR，也值得體驗。特別是下半年，移動端VR會加入手勢識別甚至SLAM等。
而AR產品方面的更新比較少，上個月Meta發布了和我們很像的2代頭顯，年底交貨。當然我們也會在下半年上市兩款AR產品，其中有插手機的AR頭盔Seer和插PC的VR頭盔。
二、如何總結此前AR產品的教訓？
在HoloLens之前，最熱的AR產品應該可以回溯到Google Glass。但現在Google Glass幾乎淡出我們的視野。行業裏怎麽總結Google Glass的失敗？
1. 普通用戶體驗可視角小，樂點太少，沒有太多可玩性。
2. 不符合普適習慣，隱私是個大問題，被放大了。
3. 舒適性差，無法堅持2小時。
4. 痛點應用還是在小眾和專業領域。
因此，Google Glass目前還主要面向專業領域銷售。
2014年國內有大量AR眼鏡團隊創業，大部分產品後來沒有量產，也是類似的教訓嗎？
1. 大多數是拿現有模塊組裝，成本高。
2. 還是基於原有光機和結構，佩戴體驗太差。
3. 沒有殺手應用，內容缺乏，也是問題。
4. 這個市場沒起來，商業模式沒有，自然很難生存。
三、此後的AR主要分便攜式和重體驗的產品
除了便攜式AR之外，產品要麽就走非便攜式的，重體驗的路線。比如HoloLens、Meta 2、和我們的HoloSeer，希望未來能得到市場認可。
我認為AR主要就分為兩種：便攜式和重體驗的路線。之前倒下的都是便攜式的，當然以後還會有壹波；而重體驗AR產品的技術積累剛剛起來，已經準備開始。
兩類產品的根本差異是什麽呢，我們為什麽支持重體驗的產品能夠脫穎而出？
便攜式的要在移動場景中使用，最好就像普通眼鏡那樣，可視角也要求不大，關鍵在消息提醒。而重體驗的功能路線 ，要求在現實中“真實”疊加虛擬信息，實現魔法般的視覺和交互。這不像VR被局限於遊戲，重體驗功能路線的全息AR，是直接可以顛覆現實，改變世界的。
AR的應用場景100倍於VR，只是目前限於技術。當然VR的應用前景也不小。
可否舉壹些具體的應用場景，目前從我們接觸到的信息，AR的使用多數還是在壹些2B項目，比如商用會展。