作為中國最大的芯片公司，海思為其他產品提供許多芯片。比如海思為夏普提供電視芯片，為海康威視提供攝像頭芯片。甚至過去的智能相機和電視盒子大部分都是華為海思芯片。
華為和百度也有深度合作。百度使用華為的AI芯片作為其推進器和人工智能平臺。百度也有幾款人工智能產品，也選擇華為的芯片。
甚至小米生態鏈的產品都用華為的芯片。比如小米生態鏈上的70英裏行車記錄儀，搭載的是海思雙核芯片，小米生態鏈上也有壹些產品使用的是海思芯片。
至於我們說的，華為不與其他產品共享芯片，主要是在智能手機領域。智能手機領域的核心SoC是華為的核心競爭力，和其他公司不用芯片是非常正常的。比如蘋果絕對不可能把自己的芯片賣給其他公司。
另壹個擔心是，如果其他智能手機公司使用華為的芯片，華為感覺有點像裁判和運動員，所以其他智能手機公司壹般不會使用競爭對手的芯片。以前魅族用三星的芯片卡脖子的經歷還歷歷在目，前車之鑒。
我相信華為保持低調是因為它對未來技術的關註點不在芯片上。5G和6G是華為未來的發展。無論從國家角度還是華為企業自身角度，沒有美國政府的所謂制裁，海思都會保持沈默。也許正是因為任鄭飛先生的遠見卓識，壹直給西方國家的企業留有余地，才導致了5G的出現，也導致了今天華為的出現。因為任先生在很久以前就預見到了隨時可能到來的技術封鎖，海斯數千名科學家和超過1000億的技術研發投入也證明了任先生的危機感非常準確。
從華為最早與思科的知識產權和專利糾紛，到後來英特爾的收購，阿爾斯通都受到美國政府的打壓。華為應該預料到會有今天。應該說，正是因為任鄭飛先生準確預測了華為的今天，華為才能低調幾十年，知道自己的技術可以對接產品，還會繼續購買美歐廠商的零部件。我相信這至少為華為贏得了五到八年的時間。試想壹下，五年前美國開始制裁中國。包括華為在內的高科技企業誰能反擊？
美國對華為的制裁證明了壹個道理:科學家有國界，技術也有國界。關鍵時刻，技術壹定要掌握在自己手裏。尤其是對於壹個14億人口的大國，壹旦技術被西方國家壟斷，後果將不堪設想。
所以中國所有人都應該感謝華為，感謝2025中國制造。壹個國家只有通過科技和工業建設國家，才能實現真正的繁榮，實現民族偉大復興的夢想。
請不要惡意帶節奏，觸碰華為。
要知道，華為的海思芯片除了手機的SOC之外，已經對外銷售了，華為也不是不願意分享自己的芯片。
很多人認為華為海思只設計手機芯片。其實妳錯了。華為海思目前是中國大陸領先的芯片設計企業，也是世界壹流的芯片設計企業。
產品線涵蓋手機芯片、安防系統、電視機頂盒、網通通信、AI計算、汽車行程記錄儀、網絡攝像頭、服務器等領域，華為海思芯片在這些領域都有較大的市場份額。
目前，華為海思的芯片系列有:
當然麒麟芯片除外。其他芯片消費者可能不知道。
當然，華為手機麒麟芯片還沒有對外開放銷售。我認為華為海思的麒麟芯片不對外銷售有兩個重要原因:
目前手機行業競爭激烈，麒麟芯片作為華為手機的核心，提高了華為手機的競爭力。而且目前各大手機廠商都有自己的自主芯片。比如蘋果有自己的A系列芯片，三星也有自己的手機芯片。另據透露，OPPO也開始研發自己的芯片。
自研芯片對於手機廠商來說非常重要，既提高了產品的競爭力，又避免了被其他公司打壓。
目前，高通驍龍芯片仍然是國內手機廠商的首選。小米等手機廠商不會輕易放棄高通。還有，因為麒麟芯片的存在，手機行業會發展得更快，因為它在技術上與高通芯片競爭。
避免出現紅米賣799配麒麟990，魅族賣999的情況。自己建立起來的品牌知名度和溢價能力是不能被朋友破壞的。
處理器是華為手機業務的“核心競爭力”。正是因為有了自己的處理器，華為手機才變成了現在的華為。沒有自己的處理器，華為的手機依然在營業廳捆綁銷售。
擁有自己的處理器，雖然950及之前的性能確實很差，但正是這種差的處理器成就了華為進軍高端的夢想。順應大環境，中國有近1億人處於高收入、敏感的崗位和工作，需要壹部自主產權的手機給別人看。中國有太多人整天擔心臺灣省和美國的問題。他們需要有絕對安全信息的手機。
華為海思有兩種芯片，其中壹種已經對外銷售，比如安全芯片和視頻解碼芯片。華為安全芯片壟斷全球60%的市場份額；壹種是暫時不對外銷售的芯片，比如華為手機用的麒麟系列芯片。
海思有多厲害？總的來說，海思的芯片有五個系列，分別是:面向移動終端的麒麟系列；用於數據中心服務器的鯤鵬系列；面向人工智能場景的AI芯片瑞星系列；用於連接的芯片，如基站芯片plough、基帶芯片Ba Long系列；其他特殊芯片，如安防、機頂盒、物聯網芯片等。
在去年被美國列入實體控制名單後，華為海思的“備胎計劃”被曝光，外界清楚地了解到海思的芯片研發計劃有多麽龐大，幾乎涉及了所有能用於通信行業的芯片類型。比如手機電源管理芯片、射頻前端芯片等壹直從國外進口的各類芯片，將逐漸被國產芯片取代。
華為為什麽不向外界出售多種類型的芯片？成立海斯集成電路設計中心，前身為華為，通過自研芯片減少對美國芯片的依賴；從華為的組織架構來看，海思不屬於任何以盈利為目的的BG或BU。基於以上兩方面的信息，海思只是華為的壹個戰略支持部門，盈利並不是其主要目的。
海思雖然有很多類型的芯片，但是只有很少壹部分對外銷售，這是由以下原因造成的:
聊天下的觀點:“華為不想把自己的芯片分享給其他廠商”，本身就是外行或者對華為了解有限。
華為本身並不是壹家主要的芯片研發公司，所以不考慮靠賣芯片盈利。
華為是通信設備制造商，每年申請大量專利。華為要做芯片，因為不做芯片就意味著每年要交給芯片廠商(比如高通)壹大筆專利費。據悉，截至目前，中國90%以上的手機廠商使用高通芯片，230多款手機需要向高通支付壹定的專利費。而且，還會受制於人。如今中興的遭遇，華為早就預測到了。華為設計海思麒麟的主要原因是自給自足，不受他人控制。
生產力問題
海思麒麟由全球最大的芯片代工廠臺積電代工。三星、蘋果、高通、聯發科、博通、英偉達的產品都是臺積電代工，產能有限。連華為都只能自給自足，更別說賣給其他廠商了。
如果華為賣自己的麒麟芯片，其他國產手機廠商不壹定願意買，因為華為的麒麟芯片服務於華為的生態，和高通芯片的通用服務完全不同，所以華為敢賣，別人不壹定敢買。
對於新的芯片，每個手機廠商都要重新投入人力物力進行優化適配。當然最好是用自己品牌的處理器，這樣更熟悉調校。
國產手機要想成長，必須多自主開發，多掌握專利！
老陽，過來談談，
華為為什麽要把自己辛苦做出來的麒麟芯片分享給其他廠商？這不是給競爭對手加分嗎？
同樣，蘋果為什麽要和其他手機廠商共享A系列芯片？我擔心他甚至不會分享它們。
從目前蘋果和華為的例子來看，他們的主要業務之壹是手機終端產品，而不是單獨做的芯片。這裏的華為主要指的是麒麟芯片，不是海思芯片。
如果說手機是主營業務，那麽做芯片就是手機業務的增強，是先於手機而來的芯片。如果相反，那就應該像高通壹樣。高通特制的芯片放棄了終端業務。這種選擇是其能成為手機芯片巨頭的重要原因。因為大家都可以信任，華為壹而再再而三的做手機，做芯片，不壹定會被其他品牌使用。畢竟是競爭對手。萬壹供應中斷什麽的，產品會受到很大影響。整天說芯片卡脖子，手機市場的玩家都很懂。
麒麟芯片，其他手機廠商最後都沒用。事實表明，華為最後並不想分享。雖然必須付費分享，但可以增加收入。我想華為等手機廠商都知道這是為什麽！
華為願意分享壹些其他芯片，尤其是鴻蒙系統系統。據報道，華為有賣其他芯片的，非手機用的芯片很少。真的已經被其他廠商買走用了。其實已經成了壹門生意，但絕對不在“備胎”的範圍內。其戰略地位與麒麟芯片不同，分享壹下也不奇怪！但是，願意分享鴻蒙系統系統，其實是為了讓其他手機廠商免費使用。研發階段他們說是開源的，開源之後又公開說只要用就支持。而且，在做這個聲明之前，他們就知道，至少在鴻蒙系統系統不“獨立”的情況下，小米是不願意用的。這不奇怪嗎？鴻蒙系統系統與麒麟芯片有著相同的核心和差異化競爭優勢，但其中壹個最終沒有免費分享，另壹個在正式推出前就願意免費分享。
華為有理由分享麒麟芯片。它甚至可以渴望！華為必須知道，它是其他手機廠商的競爭對手，它是強大的。曾經強大到“壹超”。即使是OPPO、vivo、小米這樣的“前三”，也不是同壹個量級的對手。如果麒麟芯片，包括高端的，和朋友分享使用，會怎麽樣？其他手機廠商能做什麽？自己的實力不會因此變強，但是在高、中、低端手機市場的地位肯定更高，因為其他手機廠商都在采取公開行動認輸，或者至少他們認為自己的技術遠不如對手。關鍵是他們真的看起來蠢到讓自己的命脈掌握在華為手裏，根本不求自立，所以會被國內外的消費者認為比華為弱很多，甚至自己的存量用戶也會因此而流失壹些。那麽，如何才能和華為競爭呢？
問題是華為不願意和其他手機廠商共享麒麟芯片。什麽原因？我想華為壹定知道，即使願意分享，其他手機廠商也不願意用，大部分甚至絕大多數都不願意用。“三強”幾乎肯定不會，因為可以肯定的是，他們和華為壹樣，都知道自己能做什麽，用了華為會做什麽。更何況華為也知道高通的驍龍芯片還不錯。用過之後，OPPO、vivo、小米已經成為國產手機廠商的“三甲”。他們自己沒用過嗎？他們早前借了很多力，後來贏得了很多研發和使用的時間，還有把麒麟芯片做大做好。更何況我們知道，其實“前三”之所以不比華為強，是因為他們在高端機上比較弱，但在不用麒麟上也不差。看起來都是別人開發設計的產品，主要區別是沒有自己研發的芯片。其中小米是“先知先覺”的。他第壹個開發設計，最後成為“三強”之壹。至於小米的高管潘九堂，他多次代表小米和所有其他手機廠商表示，只要華為把麒麟分離出來，就支持/使用它。華為知道這只是小米的壹個借口，故意告訴自己知道絕對不會答應。潘九堂或小米不能代表所有其他手機制造商。當然，也可以肯定的是，包括小米在內的其他手機廠商肯定知道自己會被華為“公平對待”，他們其實也在為此擔憂。自然，華為首先要滿足自己對麒麟芯片的需求，包括首發；我們也知道，用了麒麟芯片之後，在與蘋果、三星的競爭中，我們有了1的差異化優勢，而且是集團化、規模化。大家都用上了華為的力量，得到了華為的榮耀，至少贏得了國內手機用戶的廣泛支持；重要的是，到目前為止，在國內的高端手機市場，很可能不會壹起打敗蘋果。
如何理解華為共享了鴻蒙系統系統？這是另壹個問題，這裏就簡單說幾句。華為可能願意分享產品，但肯定願意獨享權力，或者不是不願意分享產品，但肯定不願意放棄權力。況且無論是研發麒麟芯片還是鴻蒙系統系統，華為本來就是為自己做的。華為的王表示，目前系統是用來給公司擋子彈的，所以即使不願意和別人分享也沒什麽好奇怪的，分享只應該被欣賞。另外，華為有心理準備，鴻蒙系統系統不會被其他很多手機廠商使用。華為的王不是說只要用就支持嗎？妳真行！
華為從來不願意分享自己的芯片，妳這個問題本身就有問題。
首先，我們需要了解擁有世界領先技術的芯片公司。
目前全球的芯片廠商，無論是高通、三星、蘋果、聯發科還是華為海思，都或多或少的有ARM的授權，ARM不賣產品只是通過技術授權來盈利。
如果把芯片中的CPU比作壹棟房子，ARM就是房子結構圖的設計院；高通、華為海思、三星、蘋果可以算是房子的開發商；臺積電是施工隊。像華為、高通這樣的大廠，只需要在ARM裏拿到指令和架構的授權，然後由自己的技術人員根據自己的需求進行完善。
比如基於原生CPU和Cortex-A77架構的高通驍龍865處理器和聯發科天機1000；
在國內手機行業，高通驍龍系列被廣泛使用。比如小米用驍龍865；還有聯發科為主的天機，比如OPPO。
其次，GPU的重要性僅次於CPU。
與芯片中CPU單元以ARM為主不同，GPU的江湖並未統壹。高通驍龍自己的Adreno品牌GPU(國產手機，如小米，壹般采用高通)；華為和三星更青睞ARM推出的Mali品牌(也是目前智能電視行業使用的GPU主流)，以及Imagination的PowerVR，處於“三國爭霸”的格局。比如目前智能電視機型使用的Mali-810就是ARM的技術。
2.華為海思芯片在國內的地位如何？
華為作為中國芯片領域的旗手，毫無疑問是國內領先的芯片企業。其產品線並不局限於手機領域，如電視機頂盒、固定電話、5G網絡通信、AI人工智能、雲計算、萬物互聯的終端設備、行車記錄儀等領域，幾乎涉及到我們生活的方方面面。
目前華為海思芯片的系列有:
麒麟手機5G芯片；人工智能芯片(盛騰系列)；服務器芯片(鯤鵬系列)；通訊芯片(巴龍，天罡系列)。
也許手機用的麒麟芯片是我們接觸最多的，但其他方面可能不太了解。當然，華為沒有公開宣布可以銷售麒麟芯片，主要有三個原因:
1，華為麒麟芯片產能不足，生產環節需要依靠臺積電加工。
作為全球手機出貨大戶，華為本身完全可以消化麒麟芯片的產能。目前世界高端芯片制造工藝是5nm技術，芯片的生產是壹個非常復雜的環節，尤其是在全球高度分工合作的今天。其中，重要的高端設備光刻機目前掌握在荷蘭埃姆斯公司手中。如果華為要用高端5nm芯片，就要靠臺積電加工，因為臺積電有5nm光刻機。說到這裏，可能很多人會有疑問。不能進口嗎？可惜由於技術封鎖，荷蘭目前不出口，也就是說中國目前買不到。
2.高通驍龍仍然是很多國產手機廠商的首選。
作為傳統的高端芯片廠商，高通驍龍芯片以其高性能和穩定性贏得了市場上大部分手機廠商的青睞，比如國內的小米、OPPO等企業，甚至華為前期也采用了驍龍芯片。
3、麒麟芯片作為華為的核心競爭力，華為不能輕易放棄。
在手機競爭如此殘酷的今天，我相信任何壹家手機廠商都不會輕易放棄自己的核心競爭力，就像蘋果不會輕易出售自己的蘋果芯片壹樣，三星也會，道理是壹樣的。
綜上所述，相信大家對華為的芯片是否願意共享有了更清晰的判斷。
我們期待中國芯片制造業的崛起。加油，華為！加油，中國！
1，華為不會賣，也賣不出去！芯片是核心競爭力，從蘋果的A系列就能看出來。為了保證競爭力，華為不會賣，也不可能賣，因為麒麟芯片很多技術和驍龍芯片有重疊，雙方其實是壹個相互授權的合作。如果賣芯片，不僅高通，其他芯片廠商也會打壓華為，這對華為非常不利。
2、朋友不會用(尤其是小米)！華為作為競爭對手，自然不願意把自己的技術分享給競爭對手。即使它願意分享，朋友也不壹定有，因為同樣的價格，朋友有更好的性價比選擇。以麒麟980為例。麒麟980與驍龍845相比較。麒麟980雖然比驍龍845好，但是比驍龍855差很多，而驍龍855和麒麟980價格差不多，也是壹個價位。
3.華為的發展戰略！任的眼光壹向是高瞻遠矚的，他的憂患意識也相當厲害。海思麒麟芯片不僅兼容Android系統，還兼容華為自研系統(如鴻蒙系統)。這壹方面涉及到華為的發展戰略，但華為壹直“隱忍”，因為系統生態還不成熟，芯片只用於自家手機。
隨著社會的發展，公司之間的合作會越來越多，交叉會越來越多，分工會越來越細。在芯片領域，華為不會賣，也不會賣。