當前位置:律師網大全 - 專利申請 - 新股上會,叫停或者取消或者未通過,壹般需要多長時間重新上會?還需要多長時間新股上市?

新股上會,叫停或者取消或者未通過,壹般需要多長時間重新上會?還需要多長時間新股上市?

2010年以來,有兩成新股過會被否。統計顯示,實力雄厚的保薦機構充當了保薦的領頭羊,不過保薦數量與新股通過率並不成正比,比如華泰證券期間保薦的14家公司只有3家通過。盡管如此,與2009年IPO重啟後新股過會率相比,今年已經算是很寬松了。此前,過而不發或者發行後緊急叫停的個例並不鮮見,至今,那些過會後超過壹年仍無法正常上市的公司仍有十幾家,其上市之路估計已經無望。“未過門的媳婦”被拒之門外,可謂各家有各自的不幸,被否的原因,涉及成長性、主體資格、財務造假、關聯交易、環保等問題,不過,壹家公司IPO被否通常都是多種原因造成的。

未能順利過會的公司來自各行各業,被否的公司有溢多利、誠達藥業、神舟電腦、寶色股份、欣泰電氣、金冠汽車、華恒焊接、聯明機械、恒源發、創意信息、德勤集團、鵬翎膠管、中技樁業13家公司,被取消審核的,有依頓電子和雷柏科技兩家公司。

海通證券保薦的,擬在創業板發行的神舟電腦在3月22日過會時被否。其原因是被質疑缺乏成長性所致。神舟電腦在PC市場上以低價銷售出名,但在業內人士看來,這正是導致其首發被否的致命傷。業內人士指出,在已經微利的PC市場上,神舟電腦的低價銷售策略能否持續盈利備受質疑。數據顯示,2010年神舟電腦整體產品毛利率水平僅有6.31%,這與創業板的高成長性的要求相悖。

而有的公司,則是因為業績增長過高有悖常理而受到質疑。由國金證券保薦的德勤集團便被指是其中壹例。德勤集團的主營業務是國內沿海及內河幹散貨運輸業務。德勤集團的《招股說明書》顯示,2008年~2010年德勤集團主營業務收入分別為4.50億元、9.41億元、12.89億元,年復合增長為73%。凈利潤為1.07億元、1.79億元、2.38億元,銷售凈利率分別為23.82%、19.02%、18.48%。而在同行業上市的公司中,大多因金融危機的沖擊,海運業務收入和利潤大幅下降。德勤集團從2008年開始到2009年年末其獲利能力穩步增長,甚至遠超於同行業內實力雄厚的大型企業,其離奇的業績高增長顯然有悖常理,這或許是公司IPO被否的原因。

除了上述原因外,昆山華恒、寶色股份和聯明機械等公司,IPO被否則是因為關聯交易和銷售依賴。而金冠汽車,則是因主體資格的缺失。

再來看看今年兩家被取消IPO審核的公司雷柏科技和依頓電子。據悉,由招商證券保薦的依頓電子在今年2月份被取消首發審核,被指是受到稅務和環保問題方面的牽絆。根據規定,發行人最近三年內受到工商、稅務、海關、環保等行政處罰且情節嚴重的,都不得上市。資料顯示,2006年至2008年期間,依頓電子因銷售違規、漏稅等原因遭拱北海關處罰1000萬元。此外,公司主要生產銷售PCB板采用的是業內通用的“蝕刻”工藝流程,這種工藝對環境汙染極為嚴重。上述兩個原因或成為公司上市的障礙。

順利過會新股頻受質疑

縱使IPO進程越來越快,但在IPO過會階段過關,並不意味著新股就可以順利上市,靠蒙混過關的公司,過會後仍難以逃避業內的諸多質疑,過而不發、上市前受阻的例子數不勝數。上市公司問題百出,不但暴露出企業借資本市場惡意圈錢的動機,也暴露出IPO審核環節的諸多漏洞。

新股過會後便遭雪藏的現象並不是個例。今年新過會的新股暫且不說,去年甚至三年前就已經過會的公司,便有多家至今仍未能發行上市,這些過會不發的公司,上市之路或無望。2008年4月份到2010年年底,有16家公司順利過會,然而這16家公司因各種原因至今都未能上市。由方正證券保薦的遵義鈦業和招商證券保薦的盛通印刷,早在2008年4月29日和2008年7月25日就已經順利過會了,但將近三年過去了,這兩家公司上市進程壹再受阻。2009年IPO重啟後,恒波商業成為當年唯壹順利過會的公司,但從當年11月至今,上市進程也未有進展。像恒波商業壹樣的過而不發的公司,還有文峰大世界、北方玻璃等等,這些公司過會後已經沈寂了壹年以上。

新股過會後為何壹再沈寂,原因不外是達不到上市標準。遵義鈦業在過會後,由於受到經濟大環境的拖累,公司業績大幅下降而出現虧損,導致上市進程被壹再推遲,這些公司實屬無奈。不過,大多數公司,都是在過會後被查出各種問題而無法正常上市的。安信證券保薦的文峰大世界,在2010年1月份便已經順利過會,但此後被查出措置資產不明的問題;2010年8月份過會的花園生物,則因工會持股未理清。

新股發行後上市受阻,典型的莫過於不久前的蘇州恒久和勝景山河了。去年因專利造假,蘇州恒久在媒體的壹片質疑聲中在發行後被暫停IPO;而勝景山河,則在上市前半小時前因涉嫌銷售數據造假被緊急叫停,其日前二次過會也照樣被否。

新股過會後被爆出的各種問題,保薦機構難辭其咎。上述兩家公司的相關保薦機構負責人也因此被證監會處罰。因造假而終止上市的事件,凸顯了新股發行制度存在的漏洞,讓惡意圈錢行為有機可乘,同時保薦機構的保薦能力和道德問題也受到質疑。

  • 上一篇:五g概念龍頭股(算力概念龍頭股)
  • 下一篇:面具佩戴方法
  • copyright 2024律師網大全