由於“門口的野蠻人”寶能的“介入”，市值超過2700億元的萬科A自去年6月5438+2月停牌半年。
然而，就在6月18預定截止日期前，因為持股比例可能發生變化，萬科“話語權”之爭再次被攪得沸沸揚揚。
根據Zivanko 6月18日發布的公告，前日，公司董事會審議通過了《關於公司發行股份購買資產暨關聯交易的議案》。萬科擬以發行股份的方式購買深圳地鐵前海國際100%股權，初始交易價格為45613萬元，全部交易以發行股份支付對價。
增發完成後，深圳地鐵將收購萬科20.65%的股權，成為萬科第壹大股東。同時，華潤和寶能系(深圳聚盛華和前海人壽)的股份將被稀釋。
由於事後審核，萬科A將於6月20日起繼續停牌，待獲得深交所審核結果後通知復牌。
然而熟料的結果卻引起了前第壹大股東華潤的質疑。
除了6月17日萬科董事會上華潤三位董事投票反對發行方案的消息外，6月18日華潤還在官方微信上發布消息稱，不同意以增發方式收購資產符合萬科及全體股東的利益。
他還指出，萬科在發布公告前未告知全體董事是否已取得獨立法律意見，也未將公告內容提交全體董事，嚴重損害了董事會和董事會的尊嚴。
如果萬科不重新審視重組方案中存在的問題，提出同樣的方案在未來的董事會或股東大會上進行表決，華潤將繼續投反對票。
有市場人士指出，華潤作為萬科多年的第壹大股東，壹直被視為萬科管理層的支持者。
直到“萬寶之爭”初期，萬科還向華潤求助增持。
但此次對發行重組方案的質疑，使得原本的“萬寶之爭”演變升級為“三國互殺”的局面。
最終“坐下來談”的可能性更大。
值得關註的是，“萬寶之爭”的原主角之壹寶能系，在今年春節前與華潤會面後，逐漸低調。
“中萬之爭”爆發後，有媒體報道稱原則同意華潤收購寶能名下萬科股份，但遭到華潤否認。
不過，在復旦大學房地產研究中心副秘書長夏強看來，萬科股權之爭的演變，並不是基於“話語權”分配的所謂之爭。"資本家不可能只為自己的利益而戰。"他表示，該事件實際上反映了產業資本對優質資產控制權的爭奪。
至於華潤為什麽現在質疑，除了時間節點的考慮，可能還有很多關於引入深地鐵的討論。
按照程序，萬科的收購方案已提交深交所審核。壹般來說，深交所需要65，438+0到2個月的時間進行審核，期間可能需要修改方案並提交董事會二次審議，然後召開股東大會進行審核。
此外，經過“野蠻人”寶能的“攪局”，萬科的股權結構也不再松散。除了寶能、華潤、安邦三大股東外，大部分大股東都是機構，股權集中度已經很高。
市場人士認為，包括寶能在內的其他股東的聲音將是壹個關鍵的空間因素。
“萬科股權之爭壹波三折，最後估計要‘坐下來談’。”華安證券分析認為，目前幾方都不能說自己有決定性的優勢，所以股票需要通過談判達成壹致，取得壹個相對平衡、滿意的結果後才能復牌。“畢竟，如果萬科提案不迅速通過，股價會暴跌，這是有關方面不願意看到的。”
事件本身可以寫進並購的教科書。
這壹事件在引起市場關註的同時，也成為金融圈的熱門話題。
“獨立董事制度的弊端，從萬科與獨立董事的關聯就可見壹斑。”中國上市公司協會獨立董事委員會副主任、中國政法大學資本與金融研究院院長劉紀鵬認為，萬科相關獨立董事公開坦誠回避表決，顯示了我國上市公司獨立董事制度執行中的缺陷，被監管機構和投資者寄予厚望。
即“獨立董事不獨立”、“獨立董事不懂”。難怪中小股東批評獨立董事是花瓶。
劉紀鵬告訴華商報記者，無論是萬科並購重組的復雜性和全面性，還是股東對控制權爭奪的關註度，這壹事件持續時間長，市場關註度高。“這個案例可以寫進資本市場並購史的教科書。”在各方協商的基礎上，最終結果是股東大會的最終決定。