中間資金賬戶是為了交易驗證和過賬而設立的，它的設立是P2P平臺的必要組成部分。但目前國內網貸平臺的中間資金賬戶普遍處於監管真空，資金調配權仍掌握在平臺手中。如果不嚴格控制時間差和條款，資金存放在“攜款潛逃，挪作他用”等中間賬戶所帶來的道德風險是極大的。
因此，通過監控資金流的來源、托管、結算和歸屬，詳細分析參與信貸活動各方的角色，監控中間資金賬戶的“專款專用”，可以避免P2P網貸平臺介入非法集資或商業欺詐的可能性，也有利於相關部門進行社會融資統計和監測分析。
國內P2P網貸平臺壹般在銀行和第三方支付平臺開立中間資金賬戶，實現中間轉賬結算。基金托管人的普遍態度是允許開戶，但不答應監管。監管部門可以考慮指定壹個托管人專門負責中間資金賬戶，這樣平臺本身只能查看賬戶明細，而不能隨意調用資金。另外，也可以成立專業的認證機構，獨立於P2P平臺認證資金的安全性。貸款協議條款
最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的意見》第十條:壹方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，在違背真實意思的情況下形成的借貸關系，應當認定無效。
《最高人民法院關於人民法院辦理借貸案件的意見》第十壹條:出借人明知借款人借錢進行違法活動，其借貸關系不受保護。
為貸款提供擔保的規定
《合同法》第198條規定，訂立借款合同時，貸款人可以要求借款人提供擔保。擔保應當符合《中華人民共和國擔保法》的規定。
《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的意見》第十三條:在借貸關系中，僅起聯系、介紹作用的人不承擔保證責任。有真實意思保證債務履行的，應當認定為保證人，承擔保證責任。
《合同法》第211條:“自然人之間的借款合同對利息的支付沒有約定或者約定不明確的，應當認定為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，貸款利率不得違反國家關於限制貸款利率的有關規定。”
《最高人民法院關於人民法院辦理借貸案件的意見》第六條:“民間借貸的利率可以適當高於銀行，地方人民法院可以根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(含利率)。超過這個限度，多余的利息就不受保護了。”
《合同法》第二十三章“居間合同”明確規定，居間人可以提供借款合同中訂立的居間服務，並依法向委托人收取相應的報酬。因此，貸款服務機構的存在和服務費的收取是符合法律規定的，受法律保護。2011年8月23日，銀監會辦公廳發布《關於人人貸風險提示的通知》，明確了應合理設置的四條紅線:
首先，要明確平臺的中介性質
第二，要明確平臺本身不壹定提供擔保。
第三，不允許資金池。
第四，禁止非法吸收公眾存款，在達到行業規範後，由銀監會和銀行或第三方支付機構進行資金托管。針對P2P點對點借貸行業良莠不齊的情況，省級監管部門可以借鑒現代信息技術，建立相關的電子登記和資金托管制度，做好專項治理，促進網貸平臺健康發展。壹是明確平臺的中介性質，嚴守資金撮合中介角色；
二是不集資，不搞資金池，不非法吸收公眾資金，不觸碰非法集資紅線；
三是明確平臺本身不提供擔保，對引入的擔保機構資質進行嚴格審核；
4.堅決停止偽造虛假借款人，反對平臺及其關聯賬戶貸款和虛假貸款；
五、嚴守信息安全底線，保護投資者和信息安全；
第六，投資者資金第三方托管，保障投資者資金安全；
七、引導投資者理性投資，明確收費標準，不過度追求高回報；
八、充分披露信息，披露自身經營信息，進行必要的風險提示；
九、* * * *推進行業自律組織建設，推進健全信用體系建設；
十、堅持普惠金融理念，* * *致力於解決中小企業融資問題。