考慮到目前中國已經叫停外資控股的信息企業，外資風險投資家壹般都拒絕其投資的企業在中國上市(事實上，最終得以戴上短視鏡片的互聯網公司是不能在中國上市的，可變主體根據中國證監會的規定也是不能做多或做空配股的)。因此，被投資企業通常在海外註冊。
進壹步考慮資金流動的成本和稅收，最終絕大多數“中國互聯網公司”都註冊在開曼群島或類似的對企業管理結構監管極其寬松的地方。因此，從互聯網公司的角度來看，我們可以問另壹個問題:為什麽建立在許多美元基礎上的臉書仍然是社交媒體的未來？黃金投資，壹家註冊在開曼群島，在美國上市的互聯網公司，愛在中國做生意？
從監管的角度來說，我國對上市公司的要求是比較高的(本來是出於屏蔽投資者的目的，但事實證明有很多弊端，但這不在本話題範圍內)。比如要求公司持續盈利。這是互聯網公司不可能的義務。
比如豆瓣，推出6年後才發布。如果不進壹步研發，是會盈利的，但到目前為止豆瓣的盈利並不明顯。如果等到盈利了才能進入股市融資，很多互聯網公司都會餓死。美國證券交易委員會允許不盈利的企業上市。這就需要完善的法律法規環境來保護非機構投資者。而這種環境在全世界都是普遍存在的。
從企業註冊來看，目前中國註冊為工商企業，美國註冊為商業企業，對企業本身要求非常低。在上市過程中，國內審批時間很長。2009年紐交所與納斯達克接軌後，上市要求遠低於國內。作為世界上最激進的交易所，納斯達克甚至允許雙重所有權(阿裏巴巴不在香港上市的壹個主要原因是港交所保持同股同權)。