1，內部融資
對於創業公司來說，內部融資有成本低、周轉好的優勢，但風險很大。內部融資主要是企業主的個人積累及其個人貸款和其他籌資方式。
這種籌資方式除了籌資金額有限外，還不能有效發揮財務杠桿的作用，企業往往需要承受更多的外部壓力。壹旦經營狀況不好，這種方式很難繼續融資。
信用缺失、債務糾紛等壹系列嚴重問題使企業進入嚴重危機甚至破裂。此外，如果企業大量使用盈余公積或未分配利潤擴大再生產，也會相應降低抗風險能力，增加對外部環境變化的影響。
2.商業銀行融資
銀行貸款是創業公司外部融資的主要來源。與其他外部融資方式相比，銀行貸款具有成本低、速度快的優勢。而非上市公司壹般公司規模小，資產小，非上市公司很難獲得銀行貸款。
有大量未上市公司。如果銀行能夠充分利用未上市公司的融資資源，銀行的業務量肯定會快速增長，但對銀行來說也意味著巨大的風險。
信息不對稱——非上市公司無法提供完整的財務數據供銀行識別風險，銀行需要收集各種財務和非財務信息進行判斷。壹筆只有壹百萬的貸款，銀行投入的人力物力可能比壹筆幾億的批發業務還要多，但在收益上顯然比不上後者。
在融資上，銀行自然更願意和大企業打交道，而非上市企業基本都是小公司。而且非上市公司能拿到銀行貸款也有很多問題。銀行提供的長期貸款比例小、收費項目多、金額大等壹系列問題。
3.小額貸款公司
從2008年開始，小額貸款公司在國內試點，民間資本的金融準入標準放寬，民間資本正式成為信貸市場的壹角。
這種融資方式充分調動了民間的活躍資金，壹定程度上減少了地下灰色金融行為；此外，貸款人不得吸收公眾存款、閑置利率上限、持股比例限制等。，從而將小額貸款公司的風險控制在可接受的範圍內且不與大型金融機構競爭，利用市場獲利的同時防範市場風險的發生。
但實際上，小額貸款公司只能緩解非上市企業的短期資金需求，而不能解決長期的產業投資資金需求，主要原因如下:
(1)小貸公司信貸周期短，信貸資金少。
壹是政策限制，公司本身出於風險考慮，對大額貸款的發放非常謹慎。未上市公司存在市場環境不穩定、公司發展前景不樂觀、沒有嚴格的財務制度、管理不規範等諸多缺陷，存在很大的信用風險。
而且小額貸款公司不需要企業的全額抵押或擔保，也沒有完善的信用評級體系。他們僅僅依靠信貸員的實際觀察和接觸來確定貸款公司的信用狀況和發展前景，導致小額貸款公司的信貸周期短，信貸額度小。
(2)小貸公司貸款利率高。
雖然有利率上限，但實際上小額貸款公司往往會設置各種費用和規定來提高實際利率，比如收取管理費，規定按照貸款總額而不是貸款余額計算利息，規定每月必須償還壹部分貸款本金等。
因此，面對如此高的融資成本、長的產業經濟周期、低的利潤和緩慢的資金回收，小額貸款公司顯然無法有效滿足。正如業內人士普遍認同的那樣，目前的小額貸款公司只能用於“江湖救急”。