灰色背景的白板和白卡紙在食品、化妝品、禮品、藥品包裝等方面有類似的應用領域。但是，這兩種紙在表面性質上的差別有多大呢？而這些差異對兩種紙張印刷色調的復制效果有沒有影響，影響有多大？本文對這兩種包裝紙的表面性能和色調再現進行了實驗對比研究，對比分析了它們之間的效率差異和各自的色調再現效率，為定量分析這兩種紙的效率和更好地利用這兩種紙提供了有用的數據參考。1實驗基於兩種包裝紙表面性質的差異，通過實驗測定了兩種紙的每個樣品的基本表面性質。然後根據每個圖案的基本表面性質，選擇壹定的印刷條件，在IGT印刷適性儀上印刷打樣，找到每個圖案的最佳墨層厚度，在各自的最佳墨層厚度下印刷打樣；最後，對各紙樣的點面積比和場密度進行測試，並對樣品進行分析，對比研究兩種包裝紙的差異及其對印刷品層次復制效率的影響。實驗材料:長興白板紙250克/米，華明白板紙250克/米，華豐白板紙250克/米，洪澤白板紙250克/米，範南白板紙250克/米..，亞太白卡紙250克/米，太陽白卡紙250克/米..荷蘭白卡紙250g/m；所用油墨為天津東洋油墨有限公司的膠印光亮快幹油墨黃、品紅、青色1.1檢測紙張表面性能的實驗儀器:WSB-ⅱ白度計；UGV-50可變光澤計角度變化光澤計；YM-20油墨吸收性測試儀；M590PAKERPRINT型—SURF表面粗糙度測試儀。實驗環境:溫度265438±0℃，相對濕度49 ~ 565438±0。通過實驗，8種模式的性能數據見表1。1.2確定最佳油墨層厚度、印刷打樣實驗儀器、印刷條件和實驗環境:IGT印刷適性儀Aich2-5、65L/耳網紋輥、X-Rite 528密度計；壓力650N，印刷速度0.2m/s；溫度2l℃ ~ 25℃，相對濕度45 ~ 55。通過大量的印刷打樣和測試，找出了每種紙樣的最佳墨層厚度，如表2所示。
然後，根據每種紙的最佳油墨層厚度和上述印刷條件，在AIC2-5 IGT適印性測試儀上用相同的油墨印刷八種紙樣品的黃色、品紅色和青色絲網樣品。測量每個樣品不同網點面積比的網屏色塊和實地色塊後，得到八種紙張樣品三種顏色的網點擴大曲線、印刷特性曲線和灰度密度對比曲線。2灰基白板紙與白卡紙的灰度再現性對比分析2.1網點增大值對比分析以圖圖1洋紅色油墨樣品網點增大的對比為例。
舉個例子，可以看出，白板筆條灰底的網點擴大比白板筆大。在影響印刷品網點擴大的因素中，就紙張而言，紙張的吸收性和粗糙度對色調的再現影響很大。這兩個論點往往與印刷壓力密切相關。在本研究中，印刷壓力是壹個確定的值，因此紙張吸收性和粗糙度的差異反映了其對色調再現的影響。從之前的紙張表面性能測試數據來看，灰基白板和白卡紙在吸水性和粗糙度上還是有明顯的差異。白紙板比灰色白板具有更高的吸收性和更低的粗糙度。荷蘭白卡紙是進口卡紙，只是制造工藝不同。紙張較高的吸水性可能導致網點增多，而較低的粗糙度會使紙張在印刷壓力的作用下表面變形較小，所需墨膜較薄，更有利於減少網點增多。所以基本上可以認為，灰色為主的白板紙在色調還原上比白卡紙差。2.2使用品紅色油墨的各紙張樣品的印刷特性曲線圖圖2的對比分析
通過實例分析可以看出，白紙板的印刷特性曲線基本在灰基白紙板的下方，說明白紙板的灰度密度誤差相對較小。可以看出，白紙板的色調再現效率優於灰板紙。2.3色調密度對比分析評價印刷品色調復制的另壹種方法是評價印刷品的色調密度對比。當其具有較高的印刷相對對比度值時，其真實密度較高，印刷品的色調再現性較好。類似地，以圖3所示的品紅色油墨樣品的灰度密度對比為例，
從圖中可以看出，除荷蘭白卡紙外，亞太白卡紙和太陽白卡紙兩種白卡紙的相對對比度值及其對應的場密度值都不同程度地高於其他種類的灰基白卡紙，荷蘭白卡紙除外。這說明白紙板的色調再現效率相對好於灰板紙。以上三個不同角度的研究分析表明，白紙板比灰板紙具有更好的色調再現效率。但在這三個不同角度的研究分析中，荷蘭白卡紙是個例外，在相對對比度、實地密度、網點擴大、色調還原等方面甚至比最差的灰基白卡紙還要差。查閱相關資料後得知，荷蘭白卡紙是壹種常見的白卡紙，與上述亞太白卡紙、太陽白卡紙不同。亞太白卡紙和太陽白卡紙都屬於俗稱“銅白卡”的壹種白卡紙。這種白卡紙在普通白卡紙的基礎上，通過施膠、塗布和壓光，獲得了與塗布紙相似的更高的表面性能，如平滑度和光澤度。正是因為荷蘭白卡紙只是比普通灰基白卡紙的平滑度、光澤度等表面性能較低，所以荷蘭白卡紙的色調復制效率相對較差。但由於荷蘭白卡紙不具備與其他銅白卡紙相似的應用領域，作為例外，荷蘭白卡紙的特殊情況不會影響本實驗的研究結論。結論灰基白板與白卡紙的表面性能有很大差異，尤其是白度和表面效率，灰基白板明顯不如相應質量等級的白卡紙。灰基白紙板和白卡紙的表面性質對印刷品的色調再現有很大影響。在相應的質量等級下，白卡紙的色調再現效果優於灰基白紙板。