結算價格授權模式
結算價授權是指在本市場其他市場上市的品種，通過簽訂結算價授權協議，將其他市場的結算價作為本市場該品種的結算價。目前，芝加哥商業交易所集團與馬來西亞和南非的交易所之間的合作已經采用了這種方式。
交易和清算
結算價的授權方式比較簡單。以芝加哥商業交易所集團與馬交所的合作為例，假設客戶A在CME結算會員處擁有期貨賬戶，具體交易結算流程如下:客戶A向其CME經紀人發出交易指令；CME broker將交易指令發送給CME進行撮合；馬來西亞授權CME每天結算該品種價格；CME使用結算價為客戶b進行現金結算。
特性
合同可以不同。交易所只是引入另壹個市場同類合約的結算價作為該類交易所的結算價，合約的設計可以根據自身市場的特點進行修改，不壹定要與另壹個市場壹致。
交換價格是相互獨立的。在結算價授權模式下，授權交易所在結算時僅引入授權交易所的結算價作為該類交易所的結算價，其合約市場走勢基本獨立於授權交易所。
結算是獨立進行的。在結算價授權模式下，壹個交易所上市的品種只屬於交易所本身，交易所與另壹個市場之間沒有結算聯系，即該品種的結算完全獨立於另壹個交易所。
優勢
簡單的合作。只需要兩個交易所簽訂結算價授權協議就可以完成該模式的合作，在合同、交易、結算方面沒有特殊要求。
不需要現貨市場支持。所有商品期貨的上市都需要依托現貨市場。如果交易所缺乏現貨市場，可以利用結算價授權模型，將有現貨市場的期貨價格引入市場，避免價格隨機波動。
處於不利地位的
合作方式比較淺。對於通過結算價授權模式在其他市場上市的品種，本所與其他交易所聯系不多，合作層次較淺。
存在匯率風險。結算價授權往往面臨兩地定價貨幣不同的情況，合同設計會對價格換算做出壹系列規定。匯率風險是交易授權結算價市場合約的主要風險。
交叉上市模式
交叉上市是指本所與其他交易所簽訂交叉上市協議，將本所上市品種在對方交易所的交易平臺上市，以方便對方市場的投資者參與本所的品種交易，擴大本所的市場影響力。目前，芝加哥商業交易所集團與馬來西亞、印度和巴西的交易所的合作都采用這種方式。
交易和清算
以印度國家證券交易所(NSE)為例，假設客戶A擁有CME結算會員的期貨賬戶，客戶B擁有NSE結算會員的期貨賬戶，具體交易結算流程如下:如果客戶A計劃交易在CME上市的NSE，需要先在客戶B開戶；客戶A通過CMEGlobex進行訂單交易，CMEGlobex將訂單信息傳輸給NSE進行統壹匹配；NSE會將匹配結果反饋給CMEGlobex和客戶B，最後CMEGlobex再交付給客戶A；客戶a的每日結算和到期日交割由客戶b完成。
特性
合同的壹致性。本交易所借用對方交易所的交易平臺上市本交易所的品種。實質上，同壹份合同在兩地分別上市，所以合同是壹致的。
合同市場是統壹的。雖然品種在兩個交易所上市，但市場是由壹個集中交易所產生的，所以壹個合約只有壹個市場價格。
結算是獨立進行的。交叉上市模式下，交易所通過交易對手的交易平臺上市，交易通過交易對手的通道進行，而結算則由各自的清算所進行，完全獨立。
優勢
合作還是比較簡單的。只需要兩家交易所簽訂交叉上市協議就可以完成這種模式的合作，在結算制度和法律環境上沒有特殊要求。
提高本所品種的市場影響力。如果壹個市場不夠活躍，這個市場上市的品種及其市場價格的影響力就非常有限。如果該品種在活躍市場上市，不僅會吸引其他市場的交易者參與交易，還會直接提高該品種在本所上市的市場地位。
處於不利地位的
和解協議很復雜。如果壹個地方交易所的投資者想要交易對方交易所的品種，他必須在對方交易所的結算會員處開立結算賬戶，所有的結算都是由對方交易所的結算會員進行的，因此結算過程必然是復雜的。
很難連接交易系統。品種互聯互通需要建立在兩個交易所交易系統良好對接的基礎上，否則交易和結算信息都無法傳遞，更談不上品種互聯互通了。所以交叉上市模式對技術有壹定要求。
相互沖銷模式
相互核銷系統模式(簡稱MOS模式)是指外匯在統壹合約內容、合約設計、交易規則、保證金制度和交易時間的前提下，引入本地外匯合約，通過兩個外匯結算機構的連接，實現進口合約頭寸的場外套期保值的網絡化交易模式。MOS是CME和SGX在1984簽訂的跨市場上市和套期保值機制。
交易和清算
假設客戶A在CME和SGX結算會員分別有期貨賬戶，在CME開盤期間(SGX收盤期間)下單在CME交易歐元美元期貨，並聲明是MOS交易單，申請將平倉頭寸轉入SGX某結算公司賬戶。具體步驟如下:客戶A向其CME經紀人下MOS交易單；CME經紀人將交易單發送至CME進行撮合；CME撮合完成後將交易數據報告給經紀人；CME的MOS系統將交易數據發送到SGX的MOS系統數據庫，等待新加坡的經紀商批準並轉移頭寸；SGX會員券商通過MOS系統接收頭寸轉移數據並進行審批；SGX會員經紀人將把轉移的頭寸記錄在客戶在新加坡的賬戶中；SGX會員經紀商確認頭寸已在MOS系統中成功轉移；SGX的MOS系統成功地將返回位置轉移到CME的MOS系統；CME會員經紀商從MOS系統收集回報數據；CME經紀人註銷客戶A的轉讓頭寸..
特性
兩地的市場環境是壹致的。由於涉及交易頭寸的轉移和兩個清算機構的跨市場結算，相互沖銷模式要求兩個市場在合約設計和市場規則(包括法律環境和交易規則)方面保持高度壹致。
市場是細分匹配的。在相互沖銷模式下，由於兩個交易所的交易時間不同，同壹份合約在不同的交易時間段由不同的交易所集中撮合，然後通過MOS系統相互傳遞信息，因此行情是階段性的。
票據交換所的合作程度很高。在MOS系統中，兩家清算所作為彼此的特別清算成員，面臨彼此的風險。因此，在這種合作模式下，對清算所的風險管理要求更高。如果清算所希望在這壹領域進行合作，它們必須對另壹家清算所的風險管理和保護系統感到滿意。
優勢
延長交易時間。隨著信息技術的發展，現貨交易市場和參與者遍布全球，風險敞口不因單個交易所的歇業而中止。因此，需要壹個24小時的期貨市場來應對壹天24小時存在的風險。跨市場上市是延長交易時間的解決方案。由於收盤後交易不受限制，24小時交易可以為投資者提供隨時對重要信息的即時反應，以及隨時進行套期保值、投機和套利的機會。
方便跨市場結算。在MOS模式下，跨市場結算由兩地交易所完成，增加了跨市場結算的便利性。此外，MOS模型完善了轉讓交易功能的機制，壹方面將原本僅限於國內期貨交易商的轉讓交易協議擴展到跨國期貨會員之間的協議，另壹方面將單邊轉讓交易協議擴展到雙向轉讓交易。
處於不利地位的
兩個市場的壹致性太高。為了連接兩個市場，兩個交易所所處環境的法律和交易規則應該基本相同，這樣兩個市場的連接才沒有障礙。合約交易制度方面，跨市場上市後，應遵循設定原合約規格的原則，新上市的市場需要修改制度以適應原合約規格。因此，相互沖銷模式在合約設計、交易規則、保證金制度安排等方面保持了高度的壹致性，也需要壹致的法律環境，實施起來難度很大。
這兩個市場可能會形成競爭關系。在跨市場上市中，兩地交易者可以選擇在國內或國外交易，因此雙方的合作關系中存在競爭。理想情況下，顯性交易成本(包括手續費、結算費、稅負等。)的跨市場掛牌各方應盡可能平等，避免出現處於成本劣勢的市場無法進行或交易量轉移的現象。
其他新型號
除了CME采用的品種合作模式，泛歐交易所(EUREX)與韓交所(KRX)的合作也是壹種新的品種合作模式，本文稱之為泛歐新模式。泛歐交易所靈活運用壹日期貨概念，以KOSPI200期權合約為標的物，推出壹日KOSPI200期權。
交易和清算
假設客戶A在歐洲期貨交易所和KRX的結算會員分別擁有期貨賬戶，並在歐洲期貨交易所開盤期間在歐洲期貨交易所下單交易DailyFuturesonKOSPI200Options期權。交易結束後，頭寸將直接交割，投資者將獲得期權合約，並轉移到KRX進行下壹次交易。具體步驟如下:客戶A向其EUREX經紀商下單，交易訂單將發送至EUREX進行撮合；EUREX撮合後，交易數據會傳輸給券商，然後反饋給客戶A；EUREX收盤後，客戶A的未平倉期貨合約進入交割程序，客戶A獲得KOSPI200期權合約，EUREX經紀商為客戶A結算資金；客戶A的期權合約頭寸從EUREX轉入KRX，KRX券商按合約份額扣減客戶A的保證金；客戶A通過KRX經紀人平倉期權合約。
特性
新合同的引入。泛歐交易所與韓國證券交易所的合作不是簡單的兩個相同合約的平行上市，而是以韓國證券交易所的期權合約為標的的壹日期貨合約，激發了投資者的參與熱情。
日內市場相對獨立，交割價格取決於KRX。泛歐交易所KOSPI產品的每日交割價格取決於KRX期權合約前壹天的結算價格。雖然結算價是固定的，但投資者押註的是該期權合約第二天的走勢，日內市場保持相對獨立，因此其流動性還是不錯的。
票據交換所頭寸的單向轉移。在泛歐交易所的新模式下，泛歐交易所的清算所只交割當天的期貨，交割後的頭寸轉移到韓國交易所的清算所，所以頭寸只是單向轉移。
優勢
變相延長交易時間。泛歐交易所雖然以KOSPI200期權為標的進行期貨交易，但最終都會通過交易變成期權，變相延長韓國交易所的交易時間，大幅提高韓國交易所期權的交易量，而泛歐交易所主要通過收取期貨交易和交割費用來盈利。
對清算所的壹致性要求不高。在泛歐交易所的新模式下，泛歐交易所實際上是壹個獨立的新產品，但其標的是KOSPI200期權，交割後期權頭寸直接分配給韓國交易所。因此，只要清算所之間存在信息傳遞渠道，就不需要對兩地清算所制度和法律環境的壹致性做出特殊要求。
處於不利地位的
增加市場猜測。在泛歐交易所上市的KOSPI200期權期貨合約的交易時間只有壹天。投資者如果不想做交割，只能做日內操作，炒韓國晚間消息，從而整體提升市場的投機氛圍。
合同的內容太復雜了。期權合約本身非常復雜，而泛歐交易所的期貨合約就是基於期權合約，不容易被普通投資者接受，對投資者的專業性要求很高。
總的來說，目前國際合作越來越深入和多樣化，每種模式都有自己的優勢，但也存在壹些局限和不足。因此，國內交易所在選擇國際業務合作模式時，應更加註重合作目的和技術基礎。