法律依據
我國比爾·勞頒布後，隨著我國市場經濟的快速發展，票據大量產生並高度流通，票據糾紛頻發，最高人民法院後來通過了壹個影響票據行業的司法解釋，即《最高人民法院關於審理票據糾紛案件若幹問題的規定》。
這壹司法解釋是法院法官判決的依據，也構成了票據法的壹部分。它補充了票據法，闡明了票據法的精神。其中，該司法解釋第二條和第14條分別有如下規定:依照票據法第十條規定，票據債務人(即出票人)以票據未轉讓時的基本關系違法、雙方無真實交易關系和債權債務關系、持票人支付對價而未支付為由提起票據返還訴訟的，人民法院應當受理。
需要註意的是，這裏說的情況是票據不轉讓時，但壹旦票據從壹手持票人處轉讓，票據抗辯就會被切斷。
票據債務人以《比爾·勞》第十條、第二十壹條的規定為由，對票據背書的持票人進行抗辯的，人民法院不予支持。
票據法第十條:票據的發行、取得和轉讓應當遵循誠實信用原則，具有真實的交易關系和債權債務關系。票據的取得必須支付對價，即應支付票據雙方認可的相應價款。
票據法第二十壹條:匯票的出票人必須與付款人具有真實的委托付款關系，具有支付匯票金額的可靠資金。不得簽發無對價的匯票，以欺騙銀行或其他匯票當事人。只要票據被壹手持票人轉讓，產生了新的持票人，此時，新的持票人就不能再受關於基礎關系(真實貿易關系)的規定的保護，也不能得到人民法院的支持。