第壹，死者的自然情況。
孫XX，男。21歲，韓，07級黑龍江商務職業學院(牡丹江商學院)學生。2009年被學校推薦到上海遠成物流集團公司實習。
2.發生了什麽。
2010年4月28日上午10左右，我應客戶邀請，與分公司陳經理騎摩托車到上海大本電器有限公司洽談業務。回來的路上發生重大交通事故，經搶救無效死亡。5月1日晚，學校派李律師和學生處李主任前往上海。當時李律老師說，因為是在校學生，所以不能認定為工傷，學校負全責，與公司無關。第三天學校就匆匆走了。
家屬要求按照工傷標準賠償，公司以是在校學生為由拒絕。家屬與公司僵持不下。後來公司多次給學校打電話協商，學校卻再也沒有露面。最後公司從人性化的角度給了壹些補償。
5月24日中午，家屬到達牡丹江商學院。那天，李律師和學校的幾個老師都沒有給出明確的態度。第二天去招待所，跟家裏人說，死者已經畢業了，學校沒責任，家裏人很愛。第三天，家屬來學校咨詢，學校給出了明確的態度，與學校無關，學校沒有責任。還提出了壹個荒謬的說法；動員學校師生為家庭捐款。
作為家屬，我只想找學校要個解釋。父母把孩子送到學校接受教育，還沒畢業就死於意外。作為教書育人的學校，說與學校無關。無論是死者還是家屬都無法接受這種不人道的說法。妳們學校就是這樣教書育人的嗎？
讓政府、各大媒體、社會各界關註弱勢群體，給家屬以安慰，給逝者以正義！！！！
據說學校為了提高所謂的就業率，竟然安排學生做傳銷，學數控的學生去玻璃廠擡玻璃。學生不去，就不能畢業。。這還是教書育人的學校嗎？