當前位置:律師網大全 - 註冊公司 - 華旗環保零人供應商成立不到半年,合作異常多次質疑交易真實性。

華旗環保零人供應商成立不到半年,合作異常多次質疑交易真實性。

金滬深首創集團蘭/首創置業研究員風險控制研究員

在“碧水青山是無價之寶”的背景下,汙水處理的重要性日益凸顯。2019年全國工業用水總量達1237億立方米,成分復雜,汙染嚴重,處理成本高。水環境治理作為環境保護的子行業,本質上已經進入了壹個新的攻關階段,可持續發展離不開創新的“動力”,這可能對安徽華旗環保科技股份有限公司(以下簡稱“華旗環保”)的技術創新提出更高的要求。

背後看,自2017以來,華旗環保營收和凈利潤增速呈“直線”下滑。2019年應收賬款、應收票據占營收60%以上,或賒銷高;同時,華旗環保的資產負債率也在逐年上升。此外,其兩家零人供應商合作不到半年。他們怎麽支撐幾千萬元的交易額?而且華旗環保還存在供應商與數百家公司或運營的混亂,交易數據真實性存疑。

壹是營收凈利潤增速呈線性下滑,賒銷高。

近年來,華旗環保營業收入和凈利潤增速直線下降。

根據日期為2019,65438+2月8日(以下簡稱“2019”)的招股說明書和日期為2020年8月26日(以下簡稱“招股說明書”)的招股說明書,2016-2019和2020。華旗環保業務收入分別為65438+7200萬元、3.38億元、5.26億元、5.53億元、29654.38+0萬元,凈利潤分別為744.22萬元、2657.5萬元、6265.438+02.87萬元、7000萬元。

即2017年至2019年,華旗環保業務收入分別增長96.14%、55.51%和5.27%,凈利潤分別增長257.09%、133.79%和65.438%。

可以看出,從2017年到2019年,華旗環保營業收入和凈利潤增速均呈直線下降。與2017年相比,華旗環保2019年收入增速下降超過90個百分點,而2019年凈利潤增速下降約243個百分點。

值得註意的是,2019年,占華旗環保主營業務收入60%的水環境治理工程業務銷售收入出現負增長。

招股書顯示,華旗環保主營業務收入由水環境治理項目、水處理產品銷售和汙水處理投資運營組成。

根據2019版招股說明書和招股說明書,華旗環保水環境治理項目2016-20116986200元、305574800元、372200元分別貢獻的主營業務收入。同期水處理產品銷售貢獻的主營業務收入分別為37,572,654.38+0,000元、837.49萬元、65,438+0.423,470元、65,438+0.586,5438+0.074萬元,占比分別為265,438。

據金正言滬深資本集團統計,2017年至2019年,華旗環保水環境治理項目收入增長率分別為161.21%、21.96%和-6.02。

也就是說,占華旗環保主營業務收入60%以上的水環境治理工程業務,在2019年度出現了負增長。而華旗環保的另壹大業務水處理產品增速在2018年出現大幅增長,但在2019年有所放緩。

根據2019版的招股說明書和招股說明書,華旗環保2016-2019年的銷售費用分別為590.68萬元、494.92萬元、1.1375800元和65438+。

同期,華旗環保的銷售費用率分別為3.43%、65,438+0.46%、2.65、438+06%、2.36%。

招股書顯示,華旗環保銷售費用的增加主要是由於收入規模的擴大。

需要指出的是,華旗環保銷售費用的增速與其營收增速的變化趨勢並不壹致。2017年度,華旗環保業務收入增長96.14%,銷售費用增長-16.21%;2018年度,華旗環保收入增速降至55.51%,而銷售費用增速增至129.85%。由此可見,華旗環保銷售費用的投入可能不會影響其營業收入。其銷售費用控制能力如何?還不知道。

另壹方面,近年來華旗環保資產負債率逐年攀升,2017-2018兩次陷入“失血”狀態,2020年上半年再次陷入“失血”狀態。

招股書顯示,2017年至2019年,華旗環保的資產負債率分別為57.25%、60.14%、62.66%。

東方財富Choice數據顯示,2017年至2019年,華旗環保行業可比上市公司安徽中環環保科技股份有限公司(以下簡稱“中環環保”)的資產負債率分別為28.95%、52.39%和61.45%;安徽國珍環保節能科技股份有限公司(以下簡稱“國珍環保”)的資產負債率分別為72.61%、74.71%、74.1%;中植水務股份有限公司(以下簡稱“中植股份”)的資產負債率分別為45.95%、63.68%、64.63%;黑龍江省郭忠水務有限公司(以下簡稱“郭忠水務”)的資產負債率分別為20.33%、31.15%和27.84%;姚鵬環保股份有限公司(以下簡稱“姚鵬環保”)資產負債率分別為465,438+0.465,438+0%,43.35%,42.75%;中建華能科技股份有限公司(以下簡稱“中建華能”)的資產負債率分別為38.75%、47.82%、44.54%;江西金達萊環保股份有限公司(以下簡稱“金達萊”)的資產負債率分別為29.13%、35.07%、34.51%。

根據上述7家同行業可比上市公司的數據,2017年至2019年,上述行業平均資產負債率分別為39.59%、49.74%、49.98%。

可以看出,2017年至2019年,華旗環保的資產負債率呈持續上升趨勢,高於行業平均水平。上述7家同行業可比上市公司中,除國禎環保和中國控股外,華旗環保的資產負債率均高於其他5家同行業可比上市公司。

此外,招股書顯示,20187-2019年度,華旗環保經營活動產生的現金流量凈額分別為-8848.2萬元、-84801400元和9866.97萬元。

2020年6-6月,華旗環保經營活動產生的現金流量凈額為-3,092.77萬元,而2065,438+09年6-6月,其經營活動產生的現金流量凈額為2,654.86萬元。相比2019上半年,華旗環保在2020年上半年重回“失血”狀態。

此外,根據2019版招股說明書和招股說明書,華旗環保2016-2019年度經營活動現金流入分別為65438+6700萬元、25100萬元、2.95億元和5.3億元。也就是說,同期華旗環保收益比分別為0.97、0.74、0.56、0.96,凈收益比分別為0.41、-3.33、-1.36、1.39。

不僅是處於“失血”狀態,華旗環保,還是存在高賒銷現象。

東方財富Choice數據顯示,2016年至2019年,華旗環保應收賬款和應收票據總額分別為65438+2300萬元、8800萬元、3.06億元和3.65億元。其中,2016-2019年,華旗環保應收賬款分別為1100萬元、8400萬元、2.82億元、3.38億元,應收票據分別為1238元。

據金正言滬深首創集團統計,2017年至2019年,華旗環保應收票據、應收賬款同比增速分別為-28.59%、246.87%、19.42%。同期,華旗環保營業收入分別增長96.14%、55.51%、5.27%。

即2018年至2019年,華旗環保的應收賬款、應收票據增速大於營業收入增速。

且2016年至2019年,華旗環保的應收賬款和票據分別占營業收入的71.65%、26.09%、58.19%和66.01%。

也就是說,從2016年到2017年,華旗環境應收賬款和票據占營業收入的比例從71.65%下降到26.09%。但從2017年開始,華旗環保應收票據和應收賬款占營業收入的比例逐年上升。到2019,華旗環境應收賬款及票據占營業收入的66.01%。

東方財富Choice數據顯示,2019年,中環環境應收賬款、應收票據197萬元,營業收入6.54億元;初中水務應收賬款、應收票據265,438+065,438+0億元,營業收入5.38億元;中植股份應收賬款、應收票據4.78億元,營業收入654.38+0.337億元;彭宇環境應收賬款和應收票據8.49億元,營業收入6543.8+0.933億元;CCEEN的應收賬款和應收票據為9.62億元,營業收入為654.38+0.232億元;國珍環保應收賬款、應收票據6543.8+0.345億元,營業收入4654.38+0.7億元;金達萊的應收賬款和應收票據為6.42億元,營業收入為7.78億元。

即2019年,同行業華旗環保上市公司應收賬款、票據分別占當期營業收入的30.15%、39.21%、35.5%。

可以看出,2019年度,華旗環境應收賬款及票據占營業收入的比例為66.01%,高於同行業除金達萊、中建華能外的其他五家可比上市公司。

值得壹提的是,華旗環保的關聯方應收賬款和應收票據占比超過40%。

2017-2019年度,華旗環保關聯方應收賬款和票據合計分別為1746800元、13、4412700元、17、710.208。

二、“1”供應商或與多家公司混淆,交易金額超過2000萬元。

需要指出的是,2018年,華旗環保向其第二大供應商采購了2000多萬元。但該公司要麽是“1”公司,與68家企業使用電話,因此交易數據的真實性存疑。

招股書顯示,馬鞍山萬泰建材貿易有限公司(以下簡稱“萬泰建材”)201561萬元為華旗環保第二大供應商,占華旗環保本期采購總額的5.8%。

根據市場監督管理局的數據,從2017到2019,萬泰建材的社保繳納人數為零。其中,2019年,萬泰建材從業人數僅為1人。

值得註意的是,在2017中,萬泰建材的電話是15156700001,而在2018-2019中,萬泰建材的電話是1369 6738768。

公開資料顯示,截至2020年6月165438+10月65438+3月,* * 75家企業使用13696738766作為聯系電話。

也就是說,作為華旗環保的第二大供應商,萬泰建材可能是壹家“1”的公司,華旗環保與萬泰建材的交易額達到21561萬元。此外,萬泰建材還與75家企業進行了電話洽談。雙方交易金額的真實性如何?還是那個“問號”。

三。何坤建材成立當月就簽了超過500萬的合同,監事和萬泰建材股東可能是同壹人。

關於供應商的問題還沒有結束。華旗環保某管材供應商成立當月,雙方簽約超500萬。

招股書顯示,安徽省何坤建材股份有限公司(以下簡稱“何坤建材”)是華旗環保五河縣農村汙水處理項目管材供應商之壹,華旗環保向何坤建材采購的合同金額預計超過500萬元。

值得註意的是,華旗環保與何坤建材的購買合同簽訂日期為2065438+2009年9月。市場監督管理局資料顯示,何坤建材成立於2019年9月3日。

也就是說,華旗環保在成立的當月就與何坤建材簽訂了采購合同。

此外,何坤建材還與131企業通了電話。

市場監督管理局數據顯示,何坤建材在2019年報中註冊的企業電話為18055154972;2019,何坤建材社保繳費人數為0。

公開資料顯示,截至2020年6月165438+10月13,* * *有131家企業,聯系電話為18055154972。

在這131企業中,有壹家公司名為安徽鐘靈企業管理有限公司(以下簡稱“鐘靈企業”),其經營範圍包括但不限於“企業登記咨詢;企業資質事務代理;認證咨詢;會議服務;財務管理咨詢;代理社會保障事務;工程信息咨詢;項目管理”等。,根據其經營範圍,可以看出該公司還是壹家金融公司。

此外,根據市場監督管理局的數據,何坤建材的監管人為呂晶。

招股書顯示,華旗環保2018第二大供應商萬泰建材,股東為“呂晶”,持有萬泰建材10%股權。此外,華旗環保從萬泰建材和何坤建材購買了所有管道。

那麽,如果萬泰建材的股東之壹呂晶就是何坤建材的監事呂晶呢?萬泰建材和何坤建材之間有“關聯”嗎?現在還不得而知。

無獨有偶,另壹家五河縣農村汙水處理項目管材供應商成立不到半年,也與華旗環保簽約。

招股書顯示,安徽省景榮管材科技股份有限公司(以下簡稱“景榮管材”)是吳起縣農村汙水處理項目的管材供應商之壹,華旗環保向榮景管材采購合同金額預計超過500萬元。

值得註意的是,華旗環保與景榮鋼管的采購合同簽訂日期為2065438+2009年9月。市場監督管理局資料顯示,景榮管業成立於2019年4月2日。也就是景榮鋼管成立不到半年就開始與華旗環保合作。

另外,根據市場監督管理局的數據,景榮管2019年報中該企業的電話號碼為13965390028,社保繳納人數為零。

公開資料顯示,截至2020年6月165438+10月13日,* * *已有37家企業使用上述電話號碼。

也就是說,景榮管業成立不到半年,即成為華旗環保管業的供應商,景榮管業是壹家“零人”公司。怎麽能撐起超過500萬元的訂單?令人費解

四、與“問題”供應商合作,采購金額達到數千萬元。

從歷史上看,報告期內,華旗環保供應商已“踩雷”,未批先建。

招股書顯示,江蘇金博亞環保設備有限公司(以下簡稱“江蘇金博亞”)2014986700元為華旗環保第三大供應商,占當期采購總額的3.54%。

根據桓伊處罰決定[2065 438+09]37-1號,江蘇金博雅於2016年下半年開工建設“環保設備”加工生產項目,2017年4-5月建成投產,受無錫宜興生態環境影響,

值得註意的是,華旗環保向江蘇金博亞采購的設備中包含“環保設備”。

此外,華旗環保工程安裝服務商也有“黑歷史”。

招股書顯示,2017年至2018年,重慶工業設備安裝集團有限公司(以下簡稱“重慶工業”)分別為華旗環保第五、第三大供應商,重慶工業向華旗環保提供工程安裝服務。同期,華旗環保與重慶實業的交易金額分別為937.2萬元和1.57366萬元,合計251.086萬元。

市場監督管理局及公開數據顯示,2018年5月25日,重慶工業因違反環境噪聲汙染防治管理制度,被重慶市九龍坡區環保局罰款2萬元。2065438+2008年4月9日,重慶工業被重慶市潼南區城市管理綜合行政執法局罰款1,000元。

此外,報告期內,華旗環保還聘用了無施工資質的分包商。

招股書顯示,華旗環保在水環境治理項目中聘用無施工資質的分包商,即南京石勒建設工程有限公司(以下簡稱“石勒建設”)和馬鞍山杜威建設工程有限公司

其中,石勒建設還在2017中位列華旗環保第三大供應商,交易金額為14627400元,占華旗環保當期采購金額的5.63%。

選擇與“問題”供應商合作,華旗環保表示“其采購部門嚴格按照相關標準篩選供應商,並將符合標準的企業記入合格供應商名單”。其嚴格的供應商篩選機制是否存在“漏洞”?我不知道。

爬得高的人會摔得重。華旗環保這次如何“殺出重圍”,還是個未知數。金正言的滬深資本集團會進壹步研究。

  • 上一篇:黑龍江省齊齊哈爾市有哪些知名企業?!
  • 下一篇:混凝土面有多重?
  • copyright 2024律師網大全