眾所周知，環境經濟政策作為符合環境保護要求、遵循市場經濟規律的政策手段，涉及到社會生產生活的方方面面。要使這樣的政策在社會發展和經濟建設中真正產生效果，僅僅依靠壹兩個部門的努力是遠遠不夠的。
以綠色信貸為例，作為壹項重要的環境和經濟政策，它不僅是環保部門從生產源頭和擴大再生產上控制汙染的重要手段，也是商業銀行生存和發展的重要選擇。推動綠色信貸發展，金融機構責無旁貸。
首先，發展綠色信貸是金融機構適應時代要求的社會責任。由於金融機構沒有生產行為，通常對環境的直接影響很小，其社會責任也很少被提及。然而，事實上，投資和貿易活動都會產生環境和社會風險，金融機構對環境的影響可以延伸並反映在其客戶的生產和實踐中。顯然，金融機構會給高汙染、高能耗的企業貸款，支持其生產經營活動，這會增加汙染物的產生；對清潔生產企業的支持將大大減少汙染物的產生。因此，雖然金融機構只是對經濟、社會和自然環境產生間接影響，但如果銀行能夠積極管理這種影響，就能更有效地支持經濟的可持續發展。
其次，發展綠色信貸業務也是商業銀行發展的壹大商機。能效、可再生能源、碳融資、生物多樣性、清潔生產和可持續供應鏈融資等項目已成為全球新的經濟增長點。為此信貸和融資也是金融機構應該而且必須把握的重要發展機遇。“赤道原則”是在項目融資信貸中管理環境和社會問題的壹套自發的指導原則。由簽署承諾的機構資助的項目將以對社會負責的方式實施，並反映良好的環境管理做法。瑞穗實業銀行在日本的排名從2003年的18上升到2006年的第三，這完全是由於其從2003年的10開始采用赤道原則，積極開展相應的融資和信貸項目。
發展綠色信貸也可以讓金融機構規避更多的風險。這種風險壹方面來自貸款企業。如果企業因汙染受到處罰，失去生產能力，或增加生產項目成本，金融機構將面臨信用違約風險。同樣，抵押品的價值也可能因企業汙染而降低，如土地汙染。事實上，金融機構在聲譽方面也可能面臨更大的風險。
國外也發生過類似事件。壹些國際金融機構因忽視環境因素，進行不當貸款和投資，受到公眾和壹些環保團體的質疑和批評。美國花旗銀行因支持導致亞馬遜盆地森林砍伐的項目而遭到環保組織的抗議。環保組織在壹個巨大的氣球上寫道:“銀行變得富有，但讓地球買單。”世界銀行集團的國際金融公司也因在智利大壩融資項目中未考慮社會和環境因素而受到媒體的廣泛報道和批評。
綠色信貸在中國剛剛起步，還面臨著認識、基礎、信息等多重因素的制約。雖然壹些金融機構推出了綠色信貸，但相當壹部分金融機構尚未啟動，甚至處於觀望狀態。
因此，作為金融機構，要進壹步增強綠色信貸工作的主動性，積極承擔社會責任。必須清楚地認識到，發展綠色信貸僅僅依靠環保或金融機構自身的力量是遠遠不夠的。只有相互配合，共同推進，創新工作方法，建立健全相關體制機制，暢通信息溝通交流渠道，積極與環保部門溝通，從機制和技術上解決問題，才能真正推動綠色信貸的快速發展，達到環境經濟政策規範企業環境行為的目的。
金融機構在加深認識和理解的同時，也要積極借鑒國際經驗，制定符合自身制度特點的程序和規則。截至2007年11年底，全球已有56家金融機構采用了赤道原則，且均有環境項目審批和管理的成功經驗。我國金融機構應盡快借鑒成功經驗，抓住當前我國節能減排的良好機遇，開展綠色融資和信貸項目，促進經濟可持續發展。
為了提高對綠色信貸工作的認識和理解，更好地開展綠色信貸，金融機構還應加強員工培訓，提高員工素質。培訓內容不僅要包括綠色信貸的意義、實施步驟、國際先進經驗和成功案例，還要包括環境保護和可持續發展的相關內容。只有讓員工充分理解它的意義，才能在工作中真正重視它，更好地達到預期目標。
綠色信貸的健康發展離不開金融機構的作用。