北京市第壹中級人民法院經審理查明，李景田公司為a股上市公司。2014年9月23日，李景田公司發布招股說明書，同年10月9日，10，景甜公司發布招股說明書。
公司股票在深圳證券交易所創業板上市。2015月18日，價值線微信官方賬號發布了題為《揭開妖股面紗》的系列報道:京是驚天騙局？“文章，文章主要是北京的。
報道了田麗公司的業績、與上海公司的關系以及兩者之間是否存在同業競爭，隨後上述內容被多家媒體轉載。此後，李景田公司於2015成立。
2008年5月20日和2008年5月20日21發布了《關於媒體報道的澄清公告》和《關於媒體報道的補充公告》。2065438+2005年6月23日，李景田公司發布立案調查公告，公
通知主要說明李景田公司於2065438年6月19日收到證監會《調查通知書》，證監會決定對公司關聯關系及相關事項進行立案調查。2065438+2006年6月
28日，李景田公司發布《關於收到中國證監會行政處罰決定書的公告》，主要內容為李景田公司於2016年6月28日收到證監會行政處罰決定書。
原公司董事長錢因上市時未按規定披露關聯關系，收購上海某公司股權時未履行關聯交易程序，在董事會會議和議案中未向其他董事、監事告知與他的關聯關系。
上海公司之間存在關聯關系，本次交易構成關聯交易，被證監會給予行政處罰。
針對原訴告公司、錢某因虛假陳述致使其股票投資受損並要求賠償壹案，北京市壹中院認為，本案的焦點在於以下四個方面:壹、龔。
虛假陳述所涉及的內容是否屬於司法解釋中的重大事項；第二，如何確定本案中虛假陳述的實施日期和披露日期；三是李景田公司的虛假陳述與陳某主張的損害結果是否相關。
有符合司法解釋規定的因果關系；第四，錢是否應對的經濟損失承擔連帶賠償責任。
具體來看，李景田公司多次未披露關聯關系和關聯交易，已嚴重違反上市公司信息披露義務，被中國證監會處罰。涉及李景田公司發布的公告
並且該收購對投資者購買李景田公司股票的意願產生實質性影響，也對李景田公司股票的交易價格產生影響。因此，李景田公司的虛假陳述行為意義重大。
李景田公司上市前，2014年9月23日發布的招股說明書中未披露該關系，這是李景田公司最早進行虛假陳述的日期，故應確認為虛假。
說明實施日期。由於2065438年6月23日至2015年7月8日的十二個交易日，李景田公司股價出現12的連續下跌。
停牌已經構成了陡峭的波動，足以警示市場，因此應當確認為本案虛假陳述被曝光之日。
此外，由於陳某投資了李景田公司的股份，他在虛假陳述實施日至披露日期間買入了李景田公司的股份，並在披露日後賣出了這些股份，產生了損失。
形式符合司法解釋第十八條。虛假陳述與損害結果之間的因果關系有三個要素。至於李景田公司，其股價從2015年6月23日至2015年7月。
8日期間的下跌是由證券市場異常下跌等因素造成的，屬於司法解釋規定第十九條第四項規定的其他因素的辯護意見，因為李景田公司提供的證據不足。
證明本案存在系統風險等其他因素，故法院對李景田公司提出的抗辯意見不予采納。
最後，根據《證券法》的相關規定，錢作為公司當時的董事長和公司的實際控制人，對公司及其股東、投資者負有誠信義務，對維護上市公司信息披露秩序負有重要責任。錢應對的經濟損失承擔連帶賠償責任。
據此，北京壹中院判決李景田公司、錢某共同賠償陳某投資差額損失140132.98元，投資差額損失印花稅140.13元，傭金42.04元，* * 140315。
案件宣判後，李景田公司和錢某均未明確表示是否上訴。
違法的法律終將受到制裁。