1，政策方面
在政策法規方面，由於國內信托法是根據英美法建立的，所以國內信托法在法理上與海外信托有很大不同。
我國物權法中沒有所有權，所以沒有用益物權。比如我國《信托法》第十五條規定，委托人不是唯壹受益人的，信托存續的，信托財產不作為其繼承或者清算財產。在信托轉讓方面，不動產、股權等資產，由於層級等限制，國內信托很難完全以信托計劃的名義轉讓，因此在操作層面也存在困難。
對於海外信托，在英美法系的信托法中，信托財產三權分立，受托人擁有所有權，受益人擁有收益權。但《信托法》第15/16/17條規定，委托人與受托人終止時，信托財產不屬於清算財產，除信托財產已被擔保或者其自身債務已產生外，法院不得強制執行信托財產。在資產轉移需求方面，利用海外信托可以很容易地將資產轉移到國外。比如吳亞軍、潘石屹等人為其即將上市公司的股份設立信托，對公司海外上市極為有利。
2.信托公司
對於信托公司的設立，由於兩地的經濟政治發展環境不盡相同，海外和國內的做法也不盡相同。
國內信托公司大多成立於建國後，國內信托長期以來以資金需求端為導向，而不是為高凈值客戶提供財富管理解決方案，所以國內信托公司在這方面的經驗也比較欠缺。
海外信托公司大多出面做顧問。根據客戶的實際情況和需求，供應信托方案、稅務方案和方案信托結構，只有壹個方案可以收取高額咨詢費。海外信托公司成立幾十年甚至上百年，具有長期的運營經驗和高度的誠信管理體系。
3.遺產稅
海外信托和國內信托壹樣，是投資者理財出資的首選。但相比國內信托品種，海外信托可以促進財富加工和傳承，因此受到家族企業的喜愛和追捧，成為財富轉移的壹種首要方式。
遺產稅方面，雖然《遺產稅暫行條例》出臺已久，但至今沒有初步征收，國內富豪將資產傳給下壹代也沒有很大障礙，降低了國內對繼承信托的需求。但由於國內的家族信托壹直未能達到資產隔離的效果，富豪家族在死後財產分配時會出現各種糾紛，甚至導致將親人告上法庭的後果。
在海外信托中，最值得註意的是良好的避稅功能。海外信托法保護信托財產的所有權不轉移給受托人，在整個信托法律關系期間，所有權屬於受托人。也就是說，受托人死亡時，留在信托中的財產因其名義上的所有權而不再屬於委托人，獨立於委托人的固有財產，不計入應稅遺產總額，從而避免了家庭之間的各種糾紛。
最後，對於客戶來說，最有效、最快速、最安全的財富保值和財富傳承才是最好的信托產品，而海外信托可以給妳更正確的理財理念、技術平臺甚至健全的法律保障，讓妳的投資收益最大化。相信妳也應該跟上大多數高凈值人士的正確投資步驟。