按照美國官員給出的理由，壹是監管法律過於分散，沒有顧及到雷曼(時任美國財長保爾森的話)；第二，雷曼兄弟的資產質量太差，沒救了。比如，高達6000億美元的總資產中，有300億凈資產；
但這些後來都被證偽了。
要想看清楚這壹點，就必須看看華爾街背後的利益博弈。華爾街雖然號稱全球金融中心，但也充滿勾心鬥角。
比如決定全球和美國錢袋子的美聯儲，就是被這些金融寡頭控制的，比如高盛、摩根。雷曼和貝爾斯登處於這個核心圈的外圍，它們是高盛和摩根士丹利的競爭對手。這個時候，對於這些寡頭來說，是幹掉他們的最好時機。
當時貝爾斯登倒下，壹些華爾街大佬拍手叫好，雷曼倒下，他們像狼壹樣跳起來，搶雷曼的資產。
當時，在雷曼兄弟瀕臨破產的最後幾天，其旗下的許多業務公司及其子公司都在不斷地向雷曼總部匯款。
後來從雷曼的清算資產分析，基本可以肯定，雷曼的資產比美國政府救助的其他壹些公司要好很多。
但雷曼兄弟最終還是倒閉了。雷曼倒閉前，英國巴克萊銀行需要美國政府擔保立即救助雷曼，美國政府不肯說話，雷曼還是倒閉了。
最後，還有壹點，當時負責拯救華爾街的美國財政部長保爾森是高盛的。
救市不壹定買股權，而是買公司公開發行的金融資產。
聽猴子談論金融。更多精彩內容，請關註猴談金融！