潘石屹的突然闖入，成為對等股權的合夥人，讓復星很生氣。收購第二天，8-1地塊項目原大股東、持股50%的復星集團提出享有“優先購買權”，SOHO收購無效；隨後，復星在年初將SOHO中國、綠城、上海證大等6家涉及股權轉讓的公司告上法庭。
隨後，“地王”演變成糾紛，將包括復星、SOHO中國、綠城、上海證大在內的多家企業告上法庭。2013年4月，壹審判決——復星勝訴。
法院判決
上海壹中院認為，被告綠城公司與被告鄭達五道口公司之間的交易具有主觀惡意，應承擔主要過錯責任。
其關聯交易雖未直接損害原告復星商業在海之門公司的50%權益，但被告關聯交易後，海之門公司的其他50%權益與被告長業公司、被告昌盛公司屬於同壹利益方，從而實際上剝奪了原告對海之門公司其他50%權益的優先購買權。
此舉明顯規避了《公司法》第72條的規定，屬於《合同法》第52條第3項？“以合法形式掩蓋非法目的”的情況。
此外，雙方還就海之門公司董事會重組產生爭議，各持50%股權結構的不利因素已經開始顯現，海之門公司未來的管理和自主權出現僵局不可避免。顯然，被告之間關聯交易的後果不利於海之門公司和項目公司的實際經營，也難以保證外灘8-1地塊項目後續的正常開展。
綜上，上海壹中院判決爭議股權轉讓協議無效，被告嘉禾公司、被告鄭達房地產公司將被告綠城公司、被告鄭達五道口公司的股權狀態恢復至轉讓前。
參考以上內容:中青在線-上海外灘“王迪”案判決
參考以上內容:百度百科-上海外灘地王案例