另壹方面，補貼比例和範圍過大，說明地方政府的家長式作風值得檢討。大部分上市公司壹開始都是地方政府按照壹定程序推薦的，後來臍帶並沒有真正斷。所以好的公司也彌補，差的公司也彌補。我們應該譴責那些過度資助的行為，譴責那些錯誤和過度資助的行為。比如，壹家證券公司得到當地政府的補貼，理由是要在自己的區域發展證券業務，這是非常奇怪的。還有ST甚至ST公司，地方政府每年都采取各種措施給予補貼，千方百計不讓其退市。有的上市公司跨多個行業，各種補貼都能拿到。
在現有的分配制度下，企業上市與地方政府有著千絲萬縷的聯系。地方政府推薦企業上市，讓企業在資本市場融資，這些都要占；另壹方面，地方財政補貼公司，也給這個福利。當然，地方財政補貼是有代價的。要讓上市公司承接某些項目，在壹些縣級行政區劃中，上市公司幾乎承接了這方面的所有重大項目。
這種政企合壹而不是政企分開，從長遠來看可能會成為導火索和定時炸彈。政府與上市公司保持距離，才能維護公共利益的公正，才能讓財政補貼真正惠及民生；不能為了提高上市公司業績，在資本市場上好看，就給補貼。
二是強化執行層面的制度約束。有必要改進發放補貼的規則並提高透明度。
第三，必須加強外部監管。壹是機構監督，即CPPCC的各級機關；二是社會監督，即媒體、會計、律師等。
針對上市公司補貼過多的問題，筆者建議證券監管部門可以采取三項具體措施:壹是出臺類似於限制分紅的信息披露規則，單獨作出條款，強制上市公司說明財政補貼的來源、原因和用途，公布補貼占公司利潤和現金收入的比例。二是推出補貼譴責措施，譴責不當獲取財政補貼的ST和*ST公司。三是對ST和*ST公司的財務賬戶進行特殊管理，不能讓他們靠補貼來逃避退市處罰。