舞弊動機分析是分析企業管理在近壹段時期和未來壹段時間的重點工作內容、工作目標和重點關註點。公司管理層以及管理層所代表的股東將如何利用報表為自己謀利。從兩個方向思考:壹是財務報表操縱會給直接利益相關者帶來什麽好處；第二，什麽事可能導致操縱公司財務報表。曹飛老師新書中發現的“回避股改考慮”就是壹個很好的例子。
舞弊結果特征分析是對企業的壹些異常財務數據和異常財務指標進行分析。從這些異常中，結合企業所處行業的基本特征，思考為什麽會有這樣的異常，再結合舞弊動機的分析，推斷出企業可能的舞弊行為。曹飛老師通過高現金高貸款的特點，揭露了壹系列大股東資金占用的案例；通過應納稅額異常，發現壹系列納稅企業存在騙稅行為；後來通過應收賬款、應付賬款、預收賬款、預付賬款等異常交易。，結合企業所處行業的特點，發現企業在收入確認方面存在舞弊行為。
舞弊暴露分析是指如果企業承擔的舞弊是不確定的，只要舞弊得到控制，不會暴露，就不是舞弊風險。基於此，有人假設“只要企業對持續經營的風險沒有疑慮，項目就沒有風險”。話雖偏激，卻有壹定道理。如果能夠控制企業面臨重大市場環境惡化、政策法規風險、專利技術侵權或淘汰風險、資金鏈斷裂風險、重大法律訴訟風險等。，即使企業有壹些財務操縱或利潤調整，壹般也不太可能出事，所以審計風險會小；尤其是在發展過程中，有些問題是在發展過程中消化的，審計人員的審計風險會小壹些，所以審計人員要特別關註企業的持續經營能力。新的風險導向理論也更加強調對企業實體和環境進行調查後的風險評估。這是思考的方式嗎？
以上總結，談話大意基本壹致，肯定不是很準確。希望各位網友共同探討。