首先，為了闡述方便，同時也為了哈爾濱電視臺等媒體朋友們更好理解本文，請允許我引用壹段網上流傳的哈爾濱電視臺播出的新聞視頻，也就是那段被媒體網友廣泛傳播的女記者遭派出所所長關門“毆打”的視頻。
據這段視頻，4月14日，哈爾濱電視臺資訊頻道直播哈爾濱的女記者曹陽，前往派出所采訪壹起物流糾紛。
糾紛的內容是，物流與商家商定好壹萬左右運貨，事後物流索價六萬，雙方不服，電視臺報道，“律師”介紹涉嫌詐騙，“指導”他們找警察。
女記者隨同當事人前往派出所采訪時未經允許拍攝警察辦案畫面，被制止和搶奪手機。
隨後哈爾濱電視臺播出了上面的報道，語之曰警察野蠻執法、派出所長打女記者，引發輿論廣泛關註，譴責警察之聲此起彼伏。
粉絲哥認真觀看了這段視頻，卻發現女記者和電視臺壹方的很多行為都涉嫌違規。當然，與輿論更喜聞樂見的警察打女記者相比，電視臺的違規幾乎無人關註。
為表公平，粉絲哥今天鬥膽，以個人身份提出針對哈爾濱電視臺和有關媒體的質詢：
第壹、電視臺節目並未披露物流與商家是否訂立合同以及合同具體內容等，根據視頻內容理解，應該是事先約定好價格後，壹方臨時漲價。這樣的情況，當屬民事糾紛。
所以，首先視頻報道中出現的第壹個錯誤，是明明警方無權管轄該起案件（大額民事糾紛應由當事人直接去法院起訴），而新聞報道卻引用當事人的單方表述，稱警察不受理，誘導輿論攻擊警察推諉踢皮球。
個別律師為了出名擴大案源，在遇到媒體采訪時經常發布不負責任不合法律的言論可以理解。
但作為省級電視臺，選擇引用之時是不是應該慎重？是不是應該本著對人民群眾、對真相、對法律負責的態度核實清楚再引用？
否則，造成的對警察的誤解，事後媒體真的能像自己標榜的那樣鐵肩擔道義站出來澄清道歉嗎？！
第二、根據視頻，哈爾濱電視臺前往派出所采訪的女記者叫做曹陽，報道並未披露其是否出示記者證。
為了首先考察哈臺記者采訪是否合規，粉絲哥在中國記者網認真多次查詢了曹陽的記者證。不可思議的是，雖經多次查詢，仍查無結果！
需要強調的是，為了確保嚴謹，粉絲哥查詢時輸入的單位分別是哈爾濱電視臺、哈爾濱市電視臺、哈爾濱電視臺資訊頻道、哈爾濱市電視臺資訊頻道。