本文以數據為基礎，對之前文章中的難點進行了重新推理，最終得出了滿意的答案。推理的真相是，證人、被告、原告三份筆錄原件保存在潘家中，二審和解的密碼就是封住這個秘密。被告筆錄照片真實，未被篡改。彭宇後來否認了被告筆錄中所說的話，確實撒了謊。但被告人的筆錄是真實的，並不代表這就是客觀事實。陳爾純沒有說謊，彭宇和徐壽蘭也沒有相撞。
這個答案可以解釋很多問題。
1)基本邏輯
1.原告和被告對現場的陳述相互矛盾，至少有壹方在說謊。法官壹審判決與雙方意見不同。被告和證人同意。
圖1:原告稱被告沖出車外，跑了幾步，迎面撞上了她。因為冉旭夫人到83路公交車前門搶座位，迎面相撞的只能是彭宇先倒著走，然後再回頭。這種奇怪的趨勢有壹個先慢後快的過程，是不合理的。
圖二:被告、證人訴稱，彭宇下車後，在距離後門約2米處，走幾步扶起原告。
圖3:法院壹審判決稱，原告在經過後門時與被告發生碰撞，摔倒兩米開外，隨後被告攙扶原告上前。走之前，許夫人要到達前門附近，才能從後門經過。
圖4:現場推測，目擊者看到很多人沖到後面83搶座位。按常理，有些人會上第二趟車，路線與許太太重疊，都有可能與許太太相撞。
2.如果陳爾純的證詞是真的，彭宇是在做好事。另壹方面，如果他做了，他的證詞將是謊言和偽證。
3.為被告人做筆錄的是陸(訊問)和沈福根(錄音)。2007年5月11日(第三次開庭前)，在徐太太家做原告筆錄的是沈福根(訊問)和夏xx(錄音)，有筆錄照片和補充筆錄為證。按照公安規則，盤問比錄音高級。所以從資歷上來說，陸主任>陸> =沈福根> =夏xx。
4.如果雙方沒有相撞，有以下推論:
(1)派出所的證詞是偽證。
(2)法官枉法判決胡。
(3)丫丫靈登記表是偽證。
(4)聲稱彭宇N年後承認撞人是騙人的。政法委書記、焦點訪談、最高法院微博等報道的說法都是謊言。
2)基於事實的判斷
5.當原告的兒子和侄女到達現場時，被告和證人已經將他們扶到路邊，因此只有原告和被告證人清楚地知道現場，潘科長和侄女徐大姐沒有看到現場。
6.原告沒有主張走後門，被告卻從車裏沖出來，跑幾步把她撞倒。彭宇和目擊者也證實，雙方接觸點距離前車後門2米，所以彭宇剛下車時左臂被撞，絕不可能是老太太撞的。無論本案的真相如何，原告徐老太對現場的描述都是謊言，壹審法院肯定搞錯了。但法官也否認了彭下車的說法，稱雙方均無責任。說明法官也認為老太太的訴求有問題，但是因為偏向原告而沒有明確指出。
7.徐太太沒有手機。她能記住兒子潘輝和侄女徐大姐兩個至親的電話號碼，用陳爾純的手機給他們打電話，說明記憶力和智商沒有問題。因此，在法庭上，他撒謊否認陳爾純，說“那個人當時臉上有痣”，這是故意撒謊，而不是不承認。她否認了陳爾純作為證人的身份，期望他幫助被告。同時，通過騙陳爾純第二天帶身份證，爭取了壹天時間，讓原告與派出所串通，拍下被告筆錄的照片作為證據。
8.目擊者陳爾純排除了彭後下車的人撞到老太太的可能性。他看到其他下車的人視而不見，走開了。但他看到有幾個人沖到後車搶座位，不排除壹起搶座位的人撞倒了徐老太太。那個男人打了那個老太太，然後上了後面的車走了。另外，第二輛車上肯定有人，他們的路線會和許夫人重合。法官判斷撞它的人不可能輕易逃脫是錯誤的。可能看到的人都忙著上車搶著坐，就算看到也不會在意。如果彭宇真的撞上了，後面下車的人和坐在車右窗的人可能會看到。原告只需要找到他們作證。然而，原告從未尋找證人，甚至否認陳爾純的身份。
9.目擊者沒有看到老太太是怎麽摔倒的，但作證說，兩輛83路公交車到的時候，老太太跑到了她前面。當時他在站臺上，等21路公交車。
10.我的侄女，徐姐姐，至少在第三次審判時在觀眾席上，但她從未出庭作證。起初我沒有作證，因為我害怕被告會問陳爾純的電話號碼。陳老師都作證了，她還沒出來反駁，說明陳老師說的符合他的觀點。更可能是害怕大打出手被人認出來，導致風險更大。
11.市公安分局轄區在鼓樓區南部，對白下區水西門站無管轄權。管轄範圍為:民事糾紛(白下區水西門派出所)、治安案件、刑事案件(治安分局城東派出所，管轄範圍為白下區站)。
12.雙方在醫院報警後，亞業嶺讓他們去派出所調解。潘沒有去水西門派出所，也沒有去城東派出所，而是去了市裏的派出所。辦公室讓刑警給彭宇做筆錄，都屬於程序不公。
13.鼓樓區法院對此案無管轄權。老太太的戶口和居住地都在雨花臺區登福山村。案發時彭宇在建鄴區沿河村租房。他是江蘇泗陽人，作案地點在白下區水西門站。雙方在白下區省中醫院發生爭執。起訴時，彭宇在雨花臺區某小區買房，推斷其戶口應該在那裏。因此，無論如何，鼓樓區法院沒有管轄權，但白下區法院(事發地)、建鄴區法院(案發時被告的暫住地)或雨花臺區法院(起訴時被告的居住地)有管轄權。
14.陸主任在電視上承認了說謊和作偽證，即被告人的筆錄不是他拍的，而是被告人的兒子潘輝拍的，並且得到了潘輝的認可，故確認是潘拍了被告人的筆錄照片。
15.潘輝是第八公安分局的科長，壹級警督，據說是副師級。後來大鬧之後，有網友匿名公布了潘輝的身份、住址、電話等信息，應該是他的同事受不了了。這是潘輝的真實姓名第壹次被公開。過去，報紙的別名有潘斌、潘濤等。
16.二審調解時，被告名義上承認碰撞，承擔10%責任，支付10000元和解金。但和解時的妥協不能作為起訴的證據。