向倩信用合作社:
“股票”可以換成等量的現金。
記者看到，這三只“股票”呈暗紅色，由於年代久遠，面部有些破損和褶皺。這三份“股份”均由信用社於1956出具，正面加蓋了時任董事、會計的私章，由“林”持有。背面加蓋“閩侯楊霞信用合作社”公章和“56年分紅”三角印。
經過多年的調整，原楊霞信用社現已變更為縣農村信用合作聯社向倩信用社。林先生看了信用社負責人林女士發的三張“股票”後說，當時中國還沒有股票，而這些“股票”其實就是“股份”，因當時都叫“票”(如糧票、布票)而得名。當時每個村都有信用社，相當於現在以集資形式成立的農村“互助會”。幾經改革合並，成為現在的股份合作信用合作社。林先生說，根據國家和縣信用社的相關規定，本金(即每只“股票”面值2元)可以兌換成等量的現金，即面值* * *的6元“股票”可以為林女士兌換成6元現金。據了解，1984年，縣裏統壹分紅壹次，把這些票換成了紅色封面的“股票憑證”。
林女士:
遠不止這個數量
林女士說，這三張面額都是2元的“股票”，是她已故的爺爺林留下的。七八年前，她聽說壹個老Yim用類似的“股票”換了幾十萬元現金。但當時她工作太忙，沒放在心上。去年，在銀行工作的侄女建議她把“股票”換成現金，於是她又翻出了三只封在箱底的“股票”。據林女士介紹，從去年年底開始，她壹直在潘通信用社、金安信用社、銀河信用社奔波，都無果而終。於是，她來到原發行地兌現，卻難以接受向倩信用社“6元“股份”換來6元現金”的說法。她覺得這麽多年過去了，算上之前(每年)的分紅和利息，應該遠不止這個數。
律師:
具體兌換金額具體分析
對此，福建姚敏律師事務所律師宋建山認為，這壹事件是政策遺留問題。如果當時的政策法規規定“股份”要等額換成現金，那就只值2塊錢。如果沒有國家政策，那麽當時的2元面值不可能等同於現在的2元現金，而具體的兌換金額必須根據所投“股票”的總份額、金額、經營效益等具體情況來確定，可能不僅在2元，也可能低於2元，可能正好值現在的2元。