副駕沒人坐，女生被PS了。
2011 8月22日12時，長虹集團企劃部部長、新聞發言人劉海中發微博辟謠:“經公司調查，長虹集團沒有叫鄧家林的員工。曾經有個員工叫鄧嘉玲，但是勞動合同是長虹在5438年6月+2004年10月終止的。”
該微博還配發了壹張《關於解除鄧嘉玲勞動合同的決定》的照片:“1975年6月6日出生，技校畢業，1995年2月27日入職，原系營銷管理總部臨海分公司業務員...鄧嘉玲長期曠工，屬於嚴重違紀。
“照片被PS了！”2065 438+01 8月22日，鄧家林在電話裏說，前幾天在網上看到這張照片，當時沒有任何反應。但是，從前天開始就被PS成這樣了。他認為“競爭對手都是這麽幹的”，這已經嚴重影響了他的生活。
鄧家林強調，這張照片在網上這麽火，是因為仇富、仇官的心理。其實他不是公務員，也不是國企高管，只是壹個私企的小老板。他對違法交通照片的流出表示憤怒:“交警不應該這麽做！”
至於副駕駛上的女生，鄧家林說當時副駕駛上沒人坐，女生是PS上去的。“這件事我正在處理，完了給妳壹個結果。”
微博發布1。
微博中有壹則傳聞:“牛奶門事件車主鄧家林通過微博發表聲明:當天坐公交車的女孩突發心臟病，說心口疼。用手給她做了緊急按摩，減輕疼痛，趕緊開車去醫院，這樣她就超速了。”
對此，“綿陽鄧家林”斷然否認，稱自己“從未在任何微博發表過任何言論，這是我唯壹的微博，我也不怎麽用”。其表示，這壹傳言“全是無稽之談”。女孩是她公司的員工，現在不在公司上班。“我們沒有做任何違法的事情。妳摸了它做了什麽？”他反問道。
微博發布2。
“綿陽鄧家林”之後，微博否認了要起訴交管部門的傳聞，稱其為無稽之談。“這件事我認了。我已經向家人坦白了，家人也原諒了我。”
2011 8月22日9時，“綿陽鄧家林”再次通過微博發布“嚴正聲明”，聲稱自己並非公務員，確曾在國企工作，但已辭職多年，“目前從事的行業與之前無關”。聲明再次強調，涉事女子並非大學生，而是其公司員工。聲明最後強調，“我不想起訴任何個人或單位。”
由於“綿陽鄧家林”微博沒有官方認證，其真實性無法判斷。
微博消失。
綿陽鄧家林微博的第壹條消息是2065438年6月5日上午11009發的。不積極，基本都是轉發。但是昨天，它的粉絲數量急劇上升。與此同時，2011月22日，大約10: 35，就在微博粉絲即將破千的時候，突然再也找不到用戶了。再次搜索顯示:對不起，您訪問的用戶不存在。圖片來自哪裏？它將調查圖片的來源和真實性。
鄧家林說，他沒有留下原始照片。
2011 8月22日下午1左右，通過交警內網查詢系統，發現川BY0008近年來有多條交通違法記錄。點開記錄，基本可以看到當時的違章照片。但在2011的7月29日，有3張14: 56拍攝的超速照片，均無法查看。
“圖片是不是PS的，因為事件還在調查中，目前不好下結論。”綿陽市公安局交警支隊相關人士表示，他們無權刪除內網照片。
調查已經全面展開。
昨日下午，綿陽交警支隊給成都商報記者發來壹份名為《綿陽警方對超速司機網上“不雅照”展開全面調查》的聲明:
近日，三臺縣(微博)川BY0008車超速監控照片信息出現在百度貼吧、天涯社區、微博等網絡，引發廣大網友質疑。得知情況後，綿陽市、縣兩級公安部門高度重視，責成三臺縣局立即成立調查組。調查工作現已全面展開。聲明如下:公安機關將對該事件中圖片的來源和真實性進行調查。調查核實後，將按照有關規定對責任單位和責任人進行嚴肅處理，絕不姑息，並將盡快向社會通報調查結果。同時，公安機關將進壹步加強對全市道路監控系統的管理，特別是試運行階段監控設備的全面調試，規範執法程序，確保公眾個人信息不受侵犯。律師稱發布者和轉發者涉嫌侵權。
泰和泰律師事務所陶偉律師認為，鑒於目前發布的照片內容和傳播途徑，發布者未經當事人同意，在網上轉發照片，讓不特定的公眾知道，根據侵權的相關法律依據，涉嫌侵犯當事人的名譽權、肖像權、隱私權。但從現有證據來看，無法確定侵權人，也無法確定保管照片的交警部門的責任。
陶偉表示，如果當事人表示照片是合成的，那麽發布原始照片的人是不是故意損害自己的名譽，是否涉嫌侵犯自己的名譽權，就很難確定了。合成照片並發布到網上的人，損害了他人名譽，涉嫌公然侮辱誹謗，可能構成刑事犯罪。如果是交警在網上發布照片，屬於個人行為，構成侵權。對於交警部門來說，只是管理不善。