165438+10月30日，江西省高級人民法院對老容止壹案進行公開宣判。法院認為，上訴人老容止、法英故意殺害5人；搶劫致壹人死亡，且屬入室盜竊，搶劫數額巨大；綁架致壹人死亡，犯罪情節特別惡劣，手段特別殘忍，後果和罪行極其嚴重，主觀惡性較深，社會危害性較大，應當依法嚴懲。老及其辯護律師提及老不構成故意殺人罪，是從犯、被脅迫從犯等上訴理由和辯護意見，與二審查明的事實不符，於法無據，依法不予采納。
法院認為，壹審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對老容止死刑的裁定，依法報請最高人民法院核準。
65438+2月1，河南金澤律師事務所主任付劍告訴南都記者，二審宣判後，死刑復核程序已經自動啟動。接下來，江西省高級人民法院報請最高人民法院後，將由三名法官組成合議庭，采取閱卷、提審被告人等方式，對案件的事實、法律、程序進行全面審查，並作出審查結果。
傅堅說，死刑復核期間，被告人及其辯護律師可以向江西高院、江西省檢察院或者最高法院提出申辯。被告人及其辯護律師可以要求當面反映或者提出書面意見。165438+10月30日晚，杜南記者從老容止家屬處獲悉，被告辯護律師擬進行書面陳述。
南都記者註意到，6月5438+065438+10月18日，最高人民法院召開刑事審判工作座談會。最高法院院長周強指出，今年是死刑核準制度改革十五周年，死刑復核工作極為重要。要依法、公正、審慎地做好死刑案件的審判工作，準確把握寬嚴相濟的刑事政策，確保死刑只適用於極少數證據極其嚴重的犯罪。
傅堅表示，老容止壹案因為案件歷史久遠，很多案件證據滅失，導致壹些關鍵事實存在爭議，所以經過多次審理。被告壹審後以事實不清、適用法律錯誤為由提起上訴。因為老容止指出沒有殺人和脅迫，需要出示相應的證據重新認定事實，所以需要按照程序正義進行二審。
他同時表示，該案受到社會各界廣泛關註，壹審二審都很謹慎。這個案件的事實已經很清楚了。在壹審、二審被判死刑的案件中，他認為被告人通過上訴翻案的可能性很小。
上海全典律師事務所主任鄧告訴南都記者，死刑立即執行的判決必須經最高人民法院核準才能生效，因此死刑復核程序將是老最後的機會。根據法律，負責最高法的法官需要親自會見被告老容止，聽取他的意見。在法官訊問期間，被告可以發表自己的觀點。老容止的辯護律師可以提交書面辯護意見或會見負責的法官。
鄧說，死刑復核階段不會舉行。目前法律沒有規定死刑復核階段的辦案期限。同時他也認為，目前兩個法院都維持死刑，在最高法院死刑復核階段很難翻案。
法律依據:
中華人民共和國刑法
第四十八條死刑緩期執行的適用對象和核準程序，只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行，可以判處死刑，緩期二年執行。
死刑除由最高人民法院依法判處的以外，應當報請最高人民法院核準。死刑緩期執行的，可以由高級人民法院判決或者核準。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
第四百二十三條報請最高人民法院核準死刑的案件，應當根據下列情況分別處理:
(二)中級人民法院判處死刑的第壹審案件，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，高級人民法院裁定維持的，應當在裁定作出後十日內報請最高人民法院核準；
中華人民共和國刑事訴訟法
第二百六十二條下級人民法院接到最高人民法院執行死刑的命令後，應當在七日以內交付執行。但是，發現有下列情形之壹的，應當停止執行，並立即報告最高人民法院，由最高人民法院裁定:
(壹)執行前，發現判決可能有錯誤的；
(二)罪犯在行刑前揭發重大犯罪事實或者有其他重大立功表現，可能需要改判的；
(3)罪犯懷孕。
前款第壹項、第二項中止執行的原因消失後，必須報最高人民法院院長批準，方可執行；因前款第三項所列原因停止執行的，應當依法報請最高人民法院復核。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
第五百零九條死刑執行完畢後，法醫應當核實罪犯確實死亡，在場的書記員應當制作筆錄。負責執行的人民法院應當在死刑執行後十五日內，向最高人民法院報告執行情況，包括罪犯執行死刑前後的照片。